[イーデイリーKong Chi-Yu 記者] 李在明大統領が、憲法改正時の権力構造改編の方向性について、4年の中任制と4年の連任制を公式に言及したことで、その背景や今後の議論の方向性に注目が集まっています。野党議員たちは、大統領府による4年の中任制への言及に対し、「李大統領自らが、大統領を1期のみ務めると宣言すべきだ」などと、鋭い反応を示しました。

李大統領は14日午後、自身のX（旧ツイッター）を通じて、「二元執政制や内閣制は望ましくなく、国民の世論に照らしても不可能だ」とし、「大統領の権限を国会などに一部分散させようというのが分権型大統領制や内閣制であるというのは、誤った理解だ」と明らかにしました。

その上で、「大統領の任期を4年の再任制または4年の連任制に変更し、中間評価を通じた責任政治が可能となるよう、また地方自治と国民の基本権を強化する内容で憲法改正を行うことが、私の公約であり、これまで一貫した私の立場です」と述べました。

イ大統領は、「憲法改正のために大統領の任期短縮が必要であれば、これを受け入れることができるというのが2022年の大統領選挙当時の私の公式な立場であり、その考えは今も変わっていない」と強調しました。

これに先立ち、「国民の力」のキム・テホ議員は、イ大統領と先月ゴルフを共にしながら会談した際、自身が分権型の権力構造への改憲の必要性を提案したところ、イ大統領が積極的に共感し、「私の任期を短縮してでも改憲すべきだと考えている」という趣旨の発言をしたと、メディアに伝えました。これに対し、政界では、イ大統領が責任首相制や二元執政府制など、分権型の権力構造への改編まで念頭に置いているのではないかという解釈が出ました。

これに対し、大統領府はこの日、「分権型大統領制が特定の権力構造を指すものではない」として一線を画しました。大統領府の関係者は、「帝王的大統領中心制が抱える問題点には共感している」とし、「そのため、国会の権限が強化された4年任期・再選可能な大統領制が、国民的な受容性が最も高いと考えている」と述べました。

このような方向性に対し、野党からは「権力延長の策略」として強く反発しました。「国民の力」のチャン・ドンヒョク代表は同日、自身のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）に、「『帝王的な大統領中心制が抱える問題点には共感している』というのが、改憲に対する大統領府の立場だ」とし、「少なくともイ・ジェミョン大統領が言うべき言葉ではない」と述べました。

チャン代表は「わが国の歴史に、イ大統領のような帝王的な大統領がいたでしょうか」とし、「自身の裁判をなくすとして、大韓民国の司法体制を丸ごと崩してしまった」と記しました。その上で、「改憲の前提条件は簡単です。イ大統領自らが『大統領は一度きりにする』と宣言すればよいのです」と強調しました。

チャン代表は、「その簡単なことをせずに、隙さえあれば改憲ばかり唱えているから、国民が信じられないのだ」とし、「虚しい野心を捨てて、民生担当省庁の運営に専念していただきたい」と述べました。

ハン・ドンフン無所属議員は、「自身の免罪符を大韓民国の国益よりも最優先するイ大統領が主導する改憲は『危険な改憲』だ」とし、「いつの間にか自身の処罰を逃れるための再任や、免罪符となる規定を盛り込む可能性が非常に高いためだ」と述べました。

ハン議員は、「イ大統領は自身の改憲主張に対する国民の受容性が高いと述べましたが、国民の大多数が反対しても意に介さなかった補完捜査の廃止や、不動産増税を行いながら国民の受容性を口にするのは奇妙です」とし、「公訴取消や補完捜査の禁止など、汚物にまみれたイ大統領の手を握ってケーキを作ることはできません」と記しました。

「国民の力」のパク・チュングォン首席報道官も同日の論評で、「イ大統領は国政の惨事の中で『任期延長』という小細工をやめるべきだ」とし、「現在の政権にとって急務なのは、権力構造の改編という政治的な計算ではなく、国政の失敗を振り返ることだ」と明らかにしました。