[パリ＝イーデイリーHwang Byeong Seo 記者、Kim Sang-yoon ・Kim In-kyoung 記者] 李在明大統領とフランスのエマニュエル・マクロン大統領は8日（現地時間）、首脳会談において、ホルムズ海峡の航行の自由とグローバルサプライチェーンの安定のために緊密に連携することを決めました。ただし、大統領府は、派兵など具体的な方策まで議論が進んだわけではないと一線を画しました。
国防部がアラブ首長国連邦（UAE）に現地調査団を派遣し、調査結果を国家安全保障会議（NSC）に報告する予定であることから、派兵の可能性に備えた実務的な検討は一段と具体化している様子です。一部では、来る11月の派兵の可能性が指摘されましたが、国防部は、米国が期限を設けて派兵を要請したという報道は事実ではないと否定しました。
李在明（イ・ジェミョン）大統領とフランスのエマニュエル・マクロン大統領が8日（現地時間）、パリのエリゼ宮で共同記者会見の後、挨拶を交わしています。（写真＝聯合ニュース）
李大統領はこの日、パリのエリゼ宮で開かれた韓国・フランス首脳会談後の共同記者会見で、「去る4月、私はフランスと英国が主導したホルムズ海峡会議に参加し、海峡の安定と航行の自由に向けた大韓民国の貢献の意志を明らかにしました」と述べ、 「韓国とフランスは、ホルムズ海峡における航行の自由とグローバルなサプライチェーンの安定が速やかに回復されるよう、緊密な連携を引き続き続けていく」と述べました。
ウィ・ソンラク国家安保室長もフランス現地でのブリーフィングで、「双方は単独の昼食会において、二国間の懸案にとどまらず、ホルムズ海峡の状況やウクライナ戦争など、国際社会の主要な懸案についても意見を交換しました」とし、「両首脳間で主要な懸案に対する共通認識を広げ、戦略的協力策を議論することで、両国間のグローバル戦略的パートナーシップをさらに強固なものにしました」と評価しました。
◇首脳会談での派兵議論には一線を画す
ただし、大統領府は、今回の首脳会談で派兵問題が具体的に議論されたわけではないと強調しました。大統領府の高官は、「本日議論した内容を派兵と規定してはならない」とし、「フランスと英国が提案していたホルムズ海峡での通航問題に関連し、『国際的な連帯にどのように貢献・参加できるか』という議論にとどまっている」と述べました。
続いて、「今回の議論において、ホルムズ海峡への対応策に関して進展はなかった」とし、「実質的な貢献を行うという立場を交換したものの、報告すべきほどの進展はなかった」と付け加えました。
この関係者は、「大統領は、海峡の安定が重要であるという認識の下、わが国の国益と国民の合意に基づき、貢献策を具体化していくという基本姿勢を持って議論に臨んだ」と説明しました。派兵問題については、「現段階では検討段階であり、決定されたものはない」と重ねて明らかにしました。
マクロン大統領は、ホルムズ海峡の航行に関して、「多国籍任務は平和的なものであり、関連する同意が得られ次第、韓国と協力していく」と明らかにしました。続いて、「去る4月、両国は英国を含む特別会議で、ホルムズ海峡の航行再開のために何ができるかを検討した」とし、「航行の自由、そして何よりも平和的に解決策を見出さなければならない」と強調しました。
◇UAE調査団の帰国後、NSCに報告…11月の派兵説は否定
首脳会談では国際的な貢献の原則を中心に議論されましたが、国内では軍事的な貢献の可能性に備えた実務的な検討が進められています。国防部は前日、「ホルムズ海峡の現地状況を把握するため、現地調査団を派遣した」と明らかにしました。調査団は先週末にUAEへ出国し、早ければ今週中に帰国する見込みです。調査結果は帰国後、NSCに報告される予定です。
国防部は「現地調査団は当該地域の情勢や安全状況などを把握するためのものであり、今回の調査が実際の派兵を前提としたものではない」と説明しました。ただし、軍当局が現地に調査団を派遣した以上、今後派兵が決定された場合に必要となる作戦環境や拠点、寄港地などを事前に確認するための準備的な性格もあるとの観測が出ています。
一部のメディアは、米国政府が11月までに韓国軍の派兵を要請し、政府がこれに備えてUAEに調査団を派遣したと報じました。政府がNSCおよび国務会議での議決、国会の同意手続きを迅速に進めれば、早ければ11月にも兵力や軍事資産を現地に投入できるとの観測も提起されています。
しかし、国防部は、米国が11月を派兵の期限として提示したという報道について、明確に否定しました。 国防部は「米国が韓国の資産のホルムズ海峡への派遣について期限を設けて要請したという事実はありません」とし、「派兵に関して現在、決定された事項はありません」と明らかにしました。これに伴い、11月は政府が確定した派兵時期や米国が公式に提示した期限というよりは、今後の意思決定や国会手続きの進捗状況に応じて言及される予想時期と見るべきでしょう。
派兵戦力としては、これまで海上哨戒機P-8Aや軍需支援艦、機雷探知・除去戦力など、防御的な性格を持つ資産が挙げられてきました。大規模な戦闘兵力よりも、海上監視や軍需支援などの専門戦力を中心に貢献することで、朝鮮半島の備え態勢に及ぼす影響を軽減し、イランとの直接的な軍事的衝突の可能性を低減させる方策です。ただし、投入戦力や兵力の規模についても、現時点で確定したものは何もありません。
大統領府の高官は、調査団の派遣について「国防部が説明した通りです。検討は進行中であり、決定されたことはありません」とし、「調査団の派遣も検討過程の一部として解釈すればよい」と述べました。 韓国・フランス間の軍事秘密情報保護協定の改正や相互軍需支援協定の推進が、派兵の前提条件として軍事協力の基盤を固める意味があるのかという質問に対しては、「軍事秘密保護協定と軍需支援協定は長年の懸案事項だ」とし、拡大解釈を戒めました。
イランの反発も、政府が考慮すべき変数です。イランの外交当局は、韓国がホルムズ海峡での軍事作戦に参加すれば、侵略行為に加担しているとみなす可能性があると警告しました。大統領府の高官は、「イラン側から報道を見て、実務レベルで問い合わせがあったことはある」としつつも、「検討中であり、決まったことはない」と説明したと伝えました。
国防部がアラブ首長国連邦（UAE）に現地調査団を派遣し、調査結果を国家安全保障会議（NSC）に報告する予定であることから、派兵の可能性に備えた実務的な検討は一段と具体化している様子です。一部では、来る11月の派兵の可能性が指摘されましたが、国防部は、米国が期限を設けて派兵を要請したという報道は事実ではないと否定しました。
李大統領はこの日、パリのエリゼ宮で開かれた韓国・フランス首脳会談後の共同記者会見で、「去る4月、私はフランスと英国が主導したホルムズ海峡会議に参加し、海峡の安定と航行の自由に向けた大韓民国の貢献の意志を明らかにしました」と述べ、 「韓国とフランスは、ホルムズ海峡における航行の自由とグローバルなサプライチェーンの安定が速やかに回復されるよう、緊密な連携を引き続き続けていく」と述べました。
ウィ・ソンラク国家安保室長もフランス現地でのブリーフィングで、「双方は単独の昼食会において、二国間の懸案にとどまらず、ホルムズ海峡の状況やウクライナ戦争など、国際社会の主要な懸案についても意見を交換しました」とし、「両首脳間で主要な懸案に対する共通認識を広げ、戦略的協力策を議論することで、両国間のグローバル戦略的パートナーシップをさらに強固なものにしました」と評価しました。
◇首脳会談での派兵議論には一線を画す
ただし、大統領府は、今回の首脳会談で派兵問題が具体的に議論されたわけではないと強調しました。大統領府の高官は、「本日議論した内容を派兵と規定してはならない」とし、「フランスと英国が提案していたホルムズ海峡での通航問題に関連し、『国際的な連帯にどのように貢献・参加できるか』という議論にとどまっている」と述べました。
続いて、「今回の議論において、ホルムズ海峡への対応策に関して進展はなかった」とし、「実質的な貢献を行うという立場を交換したものの、報告すべきほどの進展はなかった」と付け加えました。
この関係者は、「大統領は、海峡の安定が重要であるという認識の下、わが国の国益と国民の合意に基づき、貢献策を具体化していくという基本姿勢を持って議論に臨んだ」と説明しました。派兵問題については、「現段階では検討段階であり、決定されたものはない」と重ねて明らかにしました。
マクロン大統領は、ホルムズ海峡の航行に関して、「多国籍任務は平和的なものであり、関連する同意が得られ次第、韓国と協力していく」と明らかにしました。続いて、「去る4月、両国は英国を含む特別会議で、ホルムズ海峡の航行再開のために何ができるかを検討した」とし、「航行の自由、そして何よりも平和的に解決策を見出さなければならない」と強調しました。
◇UAE調査団の帰国後、NSCに報告…11月の派兵説は否定
首脳会談では国際的な貢献の原則を中心に議論されましたが、国内では軍事的な貢献の可能性に備えた実務的な検討が進められています。国防部は前日、「ホルムズ海峡の現地状況を把握するため、現地調査団を派遣した」と明らかにしました。調査団は先週末にUAEへ出国し、早ければ今週中に帰国する見込みです。調査結果は帰国後、NSCに報告される予定です。
国防部は「現地調査団は当該地域の情勢や安全状況などを把握するためのものであり、今回の調査が実際の派兵を前提としたものではない」と説明しました。ただし、軍当局が現地に調査団を派遣した以上、今後派兵が決定された場合に必要となる作戦環境や拠点、寄港地などを事前に確認するための準備的な性格もあるとの観測が出ています。
一部のメディアは、米国政府が11月までに韓国軍の派兵を要請し、政府がこれに備えてUAEに調査団を派遣したと報じました。政府がNSCおよび国務会議での議決、国会の同意手続きを迅速に進めれば、早ければ11月にも兵力や軍事資産を現地に投入できるとの観測も提起されています。
しかし、国防部は、米国が11月を派兵の期限として提示したという報道について、明確に否定しました。 国防部は「米国が韓国の資産のホルムズ海峡への派遣について期限を設けて要請したという事実はありません」とし、「派兵に関して現在、決定された事項はありません」と明らかにしました。これに伴い、11月は政府が確定した派兵時期や米国が公式に提示した期限というよりは、今後の意思決定や国会手続きの進捗状況に応じて言及される予想時期と見るべきでしょう。
派兵戦力としては、これまで海上哨戒機P-8Aや軍需支援艦、機雷探知・除去戦力など、防御的な性格を持つ資産が挙げられてきました。大規模な戦闘兵力よりも、海上監視や軍需支援などの専門戦力を中心に貢献することで、朝鮮半島の備え態勢に及ぼす影響を軽減し、イランとの直接的な軍事的衝突の可能性を低減させる方策です。ただし、投入戦力や兵力の規模についても、現時点で確定したものは何もありません。
大統領府の高官は、調査団の派遣について「国防部が説明した通りです。検討は進行中であり、決定されたことはありません」とし、「調査団の派遣も検討過程の一部として解釈すればよい」と述べました。 韓国・フランス間の軍事秘密情報保護協定の改正や相互軍需支援協定の推進が、派兵の前提条件として軍事協力の基盤を固める意味があるのかという質問に対しては、「軍事秘密保護協定と軍需支援協定は長年の懸案事項だ」とし、拡大解釈を戒めました。
イランの反発も、政府が考慮すべき変数です。イランの外交当局は、韓国がホルムズ海峡での軍事作戦に参加すれば、侵略行為に加担しているとみなす可能性があると警告しました。大統領府の高官は、「イラン側から報道を見て、実務レベルで問い合わせがあったことはある」としつつも、「検討中であり、決まったことはない」と説明したと伝えました。
