[イーデイリーBAEK JU-A キム・ヒョンジェ記者] 捜査と起訴の完全分離を骨子とする新たな刑事司法体制が本格化する中、従来の検察が残した事件の処理が最初の課題となる見通しです。
公訴庁は、MBKパートナーズや盧泰愚（ノ・テウ）元大統領の一族に関する捜査を90日以内に終えられない場合、他の捜査機関に引き渡さなければなりません。そのほとんどが送致事件である未解決事件約18万件の処分や、補完捜査の判断も残されています。重大犯罪捜査庁（中捜庁）は、新規の告訴事件の割り当てを開始したことで、事件の引き継ぎやその後の捜査に向けた機関間の協力の必要性が高まっているようです。
公訴庁の発足初日である2日、ソウル瑞草区の公訴庁で旗がはためいています。（写真＝ニューシス）
去る2日、検事の捜査権廃止に伴い、進行中の捜査は管轄機関に引き継ぐことが原則ですが、時効が迫っている場合や捜査の継続がやむを得ない事件については、来る12月30日まで捜査できるよう措置を講じています。事件の移管については、中央捜査庁・警察・特別司法警察・海洋警察などと協議し、順次進めていきます。
まず、公訴庁が引き続き捜査を進める事件としては、MBKパートナーズのホームプラス電子短期社債詐欺疑惑が挙げられます。MBKのキム・ビョンジュ会長ら経営陣4名は、ホームプラスの信用格付け低下を予測しながらもこれを隠したまま、820億ウォン規模の資産流動化電子短期社債を発行・販売した疑いなどが持たれています。
旧ソウル中央地検の反腐敗捜査第2部（部長検事 イ・サンヒョク）は、先月10日、キム会長を被疑者として取り調べました。公訴庁への移行前に処分が下されると予想されていましたが、ソウル中央地検の不起訴方針と大検察庁の意見が食い違い、処理が遅れたと伝えられています。
盧泰愚（ノ・テウ）元大統領一家の裏金隠匿疑惑についても捜査が進められています。旧ソウル中央地検の犯罪収益還収部（部長検事 ソ・ジョンス）は、去る8月21日、キム・オクスク夫人のソウル・延禧洞（ヨンヒドン）の自宅や東アジア文化センター、盧泰愚センターなどを家宅捜索しました。
手がかりとなったのは、アートセンター「ナビ」のノ・ソヨン館長が、SKグループのチェ・テウォン会長との離婚訴訟の控訴審に提出した裏金に関するメモです。キム夫人が作成したメモには、「ソンギョン300億ウォン」など、計904億ウォン規模の内訳が記されていました。捜査チームは、ノ館長に参考人としての召喚を通知し、センター関係者を事情聴取するなど、資金の流れを確認しています。
12月3日に公訴時効が満了する6・3地方選挙事件についても、公訴庁が引き続き処理します。公訴庁の関係者は、「検察が捜査を開始した事件は、可能な限り処理するというのが内部の計画です」と述べました。ただし、事件ごとの進捗状況や猶予期間内の終結の可否によって、実際の移送規模は変わる可能性があります。
（グラフィック＝イ・ミナ記者）
A社がプライベート・エクイティ・ファンド会社7社を、特定経済犯罪加重処罰法上の横領・背任の容疑で告訴した事件は、経済犯罪捜査局に割り当てられました。A社の代表ら被害者約2000人は、これらのプライベート・エクイティ・ファンドが中国の工場の持分や国際特許など、2兆ウォン規模の資産を違法に奪い、会社を倒産させたとして、強制捜査を求めています。
認知事件の移送とは別に、累積した送致事件の処理も課題です。先月末の全国検察庁の未解決事件は18万6307件で、8月末より2万1485件（13.0％）、6月末より4万5794件（32.6％）それぞれ増加しました。
未解決事件の大部分は、警察などから送致された事件であり、中央捜査庁などに移送される認知事件とは異なります。全体で18万件余りが移送対象であるわけでも、90日以内に捜査を終えなければならない事件でもありません。検事が記録を検討し、起訴・不起訴の処分、あるいは補完捜査の要求を決定するため、追加捜査の規模や時期もまだ確定するのは困難です。
公訴庁の関係者は、「検事が事件を検討するたびに、直ちに処理するか、補完捜査を要求するかを決定するものです」とし、「事件が今後いつ、どのように処理されるかは、あらかじめ分かりません」と述べました。さらに、「今後、補完捜査の要求に伴う事件処理が遅延しないよう、公訴庁と警察などの捜査機関間の協力が必要です」と付け加えました。
一方、公訴庁では、従来の検察捜査審議委員会が事件審議委員会へと改編されます。社会的関心が高い事件や、公正性が懸念される事件を審議する機関として、従来は大検察庁にのみ150～250人規模で設置されていた委員会が、全国6つの広域公訴庁に各50～200人ずつ、計300～1200人規模へと拡大されます。 審議の対象は、拘束令状の請求・再請求、公訴の提起、上訴の提起の可否などです。
物議を醸しているのは、大統領令に基づき、広域公訴庁長が審議が必要と認める事項に、裁判中の事件の公訴取消の可否も含まれる可能性があるという点です。これに対し、李在明（イ・ジェミョン）大統領の事件における公訴取消に向けた布石ではないかという懸念の声が上がっています。
検察出身のB弁護士は、「現在、捜査権を剥奪された公訴庁に、従来よりも大規模な事件審議委員会を新設することは、政治的な意図があると解釈せざるを得ない」と述べました。ただし、事件審議委員会の結論には拘束力がないため、このような批判は過剰解釈であるという意見もあります。
検察庁の廃止と公訴庁・重大犯罪捜査庁（中捜庁）の新設を翌日に控えた去る1日、ソウル中区の重大犯罪捜査庁で、関係者らが外部者の出入りを規制しています。（写真＝ノ・ジンファン記者）
公訴庁は、MBKパートナーズや盧泰愚（ノ・テウ）元大統領の一族に関する捜査を90日以内に終えられない場合、他の捜査機関に引き渡さなければなりません。そのほとんどが送致事件である未解決事件約18万件の処分や、補完捜査の判断も残されています。重大犯罪捜査庁（中捜庁）は、新規の告訴事件の割り当てを開始したことで、事件の引き継ぎやその後の捜査に向けた機関間の協力の必要性が高まっているようです。
公訴庁「検察が捜査を開始した事件は可能な限り処理する」7日、法曹界によると、公訴庁は担当事件を△既存の検察認知事件で直ちに移送する事件△90日の猶予期間中に捜査を行った上で移送する事件△猶予期間内に処理する事件などに分類しました。
去る2日、検事の捜査権廃止に伴い、進行中の捜査は管轄機関に引き継ぐことが原則ですが、時効が迫っている場合や捜査の継続がやむを得ない事件については、来る12月30日まで捜査できるよう措置を講じています。事件の移管については、中央捜査庁・警察・特別司法警察・海洋警察などと協議し、順次進めていきます。
まず、公訴庁が引き続き捜査を進める事件としては、MBKパートナーズのホームプラス電子短期社債詐欺疑惑が挙げられます。MBKのキム・ビョンジュ会長ら経営陣4名は、ホームプラスの信用格付け低下を予測しながらもこれを隠したまま、820億ウォン規模の資産流動化電子短期社債を発行・販売した疑いなどが持たれています。
旧ソウル中央地検の反腐敗捜査第2部（部長検事 イ・サンヒョク）は、先月10日、キム会長を被疑者として取り調べました。公訴庁への移行前に処分が下されると予想されていましたが、ソウル中央地検の不起訴方針と大検察庁の意見が食い違い、処理が遅れたと伝えられています。
盧泰愚（ノ・テウ）元大統領一家の裏金隠匿疑惑についても捜査が進められています。旧ソウル中央地検の犯罪収益還収部（部長検事 ソ・ジョンス）は、去る8月21日、キム・オクスク夫人のソウル・延禧洞（ヨンヒドン）の自宅や東アジア文化センター、盧泰愚センターなどを家宅捜索しました。
手がかりとなったのは、アートセンター「ナビ」のノ・ソヨン館長が、SKグループのチェ・テウォン会長との離婚訴訟の控訴審に提出した裏金に関するメモです。キム夫人が作成したメモには、「ソンギョン300億ウォン」など、計904億ウォン規模の内訳が記されていました。捜査チームは、ノ館長に参考人としての召喚を通知し、センター関係者を事情聴取するなど、資金の流れを確認しています。
12月3日に公訴時効が満了する6・3地方選挙事件についても、公訴庁が引き続き処理します。公訴庁の関係者は、「検察が捜査を開始した事件は、可能な限り処理するというのが内部の計画です」と述べました。ただし、事件ごとの進捗状況や猶予期間内の終結の可否によって、実際の移送規模は変わる可能性があります。
中央捜査庁、告訴・告発事件の配当を開始中央捜査庁は、新規の告訴事件を割り当て、捜査の第一歩を踏み出しています。去る6日、中小輸出企業A社の代表側が、元・現職の検事45名を法歪曲罪などの容疑で告訴した事件を、反腐敗捜査局（局長 キム・ジョンファン）に割り当てました。A社側は、検察が2018年から8年間、被疑者の召喚や告訴人の取り調べも行わずに事件を放置していたと主張しています。
A社がプライベート・エクイティ・ファンド会社7社を、特定経済犯罪加重処罰法上の横領・背任の容疑で告訴した事件は、経済犯罪捜査局に割り当てられました。A社の代表ら被害者約2000人は、これらのプライベート・エクイティ・ファンドが中国の工場の持分や国際特許など、2兆ウォン規模の資産を違法に奪い、会社を倒産させたとして、強制捜査を求めています。
認知事件の移送とは別に、累積した送致事件の処理も課題です。先月末の全国検察庁の未解決事件は18万6307件で、8月末より2万1485件（13.0％）、6月末より4万5794件（32.6％）それぞれ増加しました。
未解決事件の大部分は、警察などから送致された事件であり、中央捜査庁などに移送される認知事件とは異なります。全体で18万件余りが移送対象であるわけでも、90日以内に捜査を終えなければならない事件でもありません。検事が記録を検討し、起訴・不起訴の処分、あるいは補完捜査の要求を決定するため、追加捜査の規模や時期もまだ確定するのは困難です。
公訴庁の関係者は、「検事が事件を検討するたびに、直ちに処理するか、補完捜査を要求するかを決定するものです」とし、「事件が今後いつ、どのように処理されるかは、あらかじめ分かりません」と述べました。さらに、「今後、補完捜査の要求に伴う事件処理が遅延しないよう、公訴庁と警察などの捜査機関間の協力が必要です」と付け加えました。
一方、公訴庁では、従来の検察捜査審議委員会が事件審議委員会へと改編されます。社会的関心が高い事件や、公正性が懸念される事件を審議する機関として、従来は大検察庁にのみ150～250人規模で設置されていた委員会が、全国6つの広域公訴庁に各50～200人ずつ、計300～1200人規模へと拡大されます。 審議の対象は、拘束令状の請求・再請求、公訴の提起、上訴の提起の可否などです。
物議を醸しているのは、大統領令に基づき、広域公訴庁長が審議が必要と認める事項に、裁判中の事件の公訴取消の可否も含まれる可能性があるという点です。これに対し、李在明（イ・ジェミョン）大統領の事件における公訴取消に向けた布石ではないかという懸念の声が上がっています。
検察出身のB弁護士は、「現在、捜査権を剥奪された公訴庁に、従来よりも大規模な事件審議委員会を新設することは、政治的な意図があると解釈せざるを得ない」と述べました。ただし、事件審議委員会の結論には拘束力がないため、このような批判は過剰解釈であるという意見もあります。
