[イーデイリーHan Jeon-jin 記者]GS Retail(007070)の元役員・社員に関連するベンダー企業を通じた商品納入の仕組みが、国会の国政監査で問題視されました。実質的な流通の役割を果たしていない仲介業者が取引に参加し、コンビニ加盟店主や製造業者の利益を圧迫しているという疑惑です。公正取引委員会は、大規模流通業法違反の疑いについて調査を行うことにしました。

12日、国会政務委員会で

公正取引委員会の

、共に民主党のハン・ミンス議員は、GSリテールのオ・ジンソク副社長に対し、ベンダー業者による納品取引の構造と内部統制の実態について厳しく追及しました。

ハン議員は、「不必要なベンダーの介入により消費者価格が引き上げられ、コンビニ加盟店主に還元されるマージンや中小製造業者の収益が減少している問題を、午前中にも指摘しました」と述べ、内部調査の進捗状況を尋ねました。先月29日にGSリテールが議員室に提出した公文書についても、具体的な調査内容や事実関係の確認結果が盛り込まれていないとの指摘です。

質疑は、GSリテール出身の人物が設立に関与したベンダー企業との取引へと及びました。ある議員によると、従来のベンダーが供給していた多数の商品が、他の元役員・社員が関与するベンダー企業に移行している事例が確認されました。特定の企業が数年にわたり加工食品やインスタント食品を大量に納品していた点を挙げ、利益相反防止の仕組みが適切に機能しているかについても問題視しました。

オ副社長は、関連する点検を行っていると答えました。これに対し、ある議員は「点検を行っているにもかかわらず、このような事態が起きている」と述べ、内部統制の実効性に疑問を呈しました。

ある議員が事例として挙げた業者は、ベンダー企業の「ハンビョル」です。議員室の資料によると、ハンビョルは法人設立前の2021年1月からGSリテールと出店相談を進めており、直近5年間の納品金額は約170億ウォンに上ります。従業員数は3名、昨年の売上高は74億ウォンと提示されました。

核心となる争点は、ハンビョルが納品過程で果たした役割です。ある議員は、この業者がメーカーから製品を直接仕入れたり、在庫を保有したりすることなく取引に参加していたとし、他のベンダー企業の在庫保有状況と比較して、実質的な流通機能を果たしていたのかと問い詰めました。

ハン議員は「どうしてこのような会社がベンダーの役割を果たせるのか」とし、「GSリテールが土台を整え、特定の企業が中間で利益を得られるようにしたのではないかという問題提起だ」と述べました。同一製品のコンビニエンスストア別供給価格の比較資料も提示し、中間流通マージンが加盟店主の収益を圧迫した可能性に言及しました。

オ副社長は、「委員がおっしゃった点には十分に共感している」とし、「内部でどのような問題があるのか、綿密に調査している」と答えました。

公正取引委員会も、取引構造を精査する必要があるとの立場を示しました。チュ・ビョンギ公正取引委員長は、「本件については、大規模流通業法上の経営活動妨害の疑いがあるかどうかを精査する必要があると思われる」と述べました。

ある議員は、GSリテールに対し、独自の調査結果を議員室に別途報告するよう求めました。オ副社長は「そのようにいたします」と答えました。