[イーデイリーHan Jeon-jin 記者] 配達アプリの競争制限疑惑から、コンビニへの納品過程における「通行料」をめぐる論争、ホームプラスの再生に伴う協力会社の被害に至るまで、流通業界は国会の国政監査で厳しく追及されました。加盟店や納品業者の負担を軽減し、取引慣行を改善するよう求められた企業は、釈明とともに内部点検、被害補償および正常化策を提示しました。

12日、国会政務委員会で開かれた公正取引委員会の国政監査には、ウアハン・ヒョンジェドルのキム・ヨンソク副社長、クーパンのチュ・ソンウォン総括副社長、ホームプラスのチョ・ジュヨン代表、GS Retail(007070) のオ・ジンソク副社長が証人として出席しました。

デリバリーアプリでは、出店業者の選択権と取引の透明性が争点となりました。「共に民主党」のソン・ミョンス議員は、バミンが公正取引委員会の調査以降、「バミン・オンリー」を「プロモーション・オンリー」に変更したものの、競合アプリの割引キャンペーンを制限する構造は維持していると主張しました。契約文言などを根拠に、提携会社の費用で実施される割引まで制限すれば、消費者もバミンに集中してしまう可能性があるという指摘です。

キム副社長は、相互の利益のために合意に基づき一時的に支援するプロモーションであるという趣旨で説明しました。チュ・ビョンギ公正取引委員長は、加盟店が他のデリバリーアプリを選択できないよう強制されていたかどうかを判断する必要があるとし、「その恐れがあるように見える」と答えました。

「バエミン」による自社株の買い取り・消却を通じた親会社への送金については、国民の力のキム・ジェソプ議員が脱税の疑いを提起しました。キム副社長は、関連する調査や税務当局の措置に誠実に臨むという立場を明らかにしました。 また、ハン・ミンス「共に民主党」議員が指摘した「ハンジプ配達」と「アルトゥル配達」の統合配車案内問題については、「告知のタイミングが遅れた」とし、消費者の誤解がないよう改善すると述べました。

クーパンに対しては、公正取引委員会の調査への対応やサービス障害の補償に関する質疑が相次ぎました。共に民主党のイ・ガンイル議員は、現場調査に関する執行停止申請が却下された後も、追加の法的対応に乗り出した経緯を問い詰めました。チュ副社長は、企業の手続き上の権利を行使する過程であるという趣旨で説明しました。

イ議員は、去る9日のサービス障害に伴う補償案が障害発生前の注文件に限定されているとして、出店業者の売上損失や配達員の所得減少に対する対策も求めました。チュ副社長は謝罪するとともに、類型別の補償案を策定したと答え、関連資料を提出することにしました。配達プラットフォーム公正化法については、慎重に議論に参加するという立場を示し、手数料の上限規制への賛否は明確に述べませんでした。

店舗オーナーや協力会社に還元される利益が減少するという指摘は、コンビニの納品構造にもつながりました。ある議員は、GS25がメーカーと直接取引できるにもかかわらず、特定のベンダー（中間流通業者）を経由して不必要なマージンを発生させたという疑惑を提起しました。議員室の資料によると、事例として挙げられた「ハンビョル」は従業員3名の企業であり、直近5年間でGSリテールとの取引額が170億ウォンに達していました。

オ副社長は、内部的にどのような問題があるか調査すると答えました。チュ委員長は、ベンダーを利用して不利益を強要したのであれば法律違反の恐れがあるとして、当該取引構造を精査する必要があると述べました。

ホームプラスでは、再生過程における従業員・協力会社の被害と支援の余力が争点となりました。共に民主党のミン・ビョンドク議員は、過去とは異なり、別途の慰労金なしに未払い給与や退職金などを支給する希望退職の条件を問題視しました。国民の力のソ・イルジュン議員が、休業による被害を受けた出店業者への追加支援について尋ねると、チョ代表は「現在は余力がない」と答えました。

チョ代表は、2000億ウォンの緊急運営資金を確保したものの、前払い・現金取引が続いており、在庫と売上の回復に制約があると説明しました。債権返済のために自社店舗の売却を推進する一方、「最終的には計画通りにM&Aが進められなければ、現在の事態はうまく解決できないと考えている」と述べました。