[イーデイリーShin Yeong-bin 記者]SamsungElectronics(005930)は、ゲーム最適化サービス（GOS）関連の広告に対し、公正取引委員会が201億ウォンの課徴金を科すことを決定したことについて、法的対応を行う意向を示しました。

GOSは発熱を管理し、安定したゲームの実行を助ける機能です。具体的な最適化方式を広告に記載していなかったという理由で、虚偽広告と判断されたことについては、受け入れがたいという立場です。サムスン電子は、議決書を検討した上で、訴訟で争う方針です。

サムスン電子は27日、「GOSはゲームの体感性能を向上させ、ゲームを長時間安定して楽しめるよう最適化する機能でした」とし、「国内外の訴訟がすべて終結し、訴訟参加者が提起した公正取引委員会への申告も取り下げられた状況において、理解しがたい決定です」と明らかにしました。

同日、公正取引委員会は、サムスンがGalaxy S21・S22シリーズおよびGalaxy Tab S8シリーズのゲーム性能を広告する際、特定のゲームを実行する際に最大動作速度などが制限されるという事実を告知しなかった行為に対し、是正命令と課徴金201億1400万ウォンを科すことを決定しました。

サムスン側は、半導体の動作速度を示す「クロック」と、利用者が体感するゲーム性能を同一視することはできないと反論しました。ゲーム画面がどれほど滑らかに表示されるかを示す1秒あたりのフレーム数（FPS）、フレームの安定性、端末の温度などを合わせて評価すべきだという説明です。

サムスン電子の代理人である法務法人ジピョンは、問題となった設定は発熱が著しい少数のゲームを対象に、AP（アプリケーションプロセッサ）のクロックに上限を設けたものであると説明しました。上限値も、通常のゲーム実行中のクロック水準を上回る範囲に設定したとの主張です。

瞬間的にクロックが急上昇する現象を抑制すれば、発熱を抑え、高いフレームレートを長時間維持できるという説明です。ジピョン法律事務所は、このような上限値をゲームのアップデートや消費者の意見に合わせて随時調整してきたと明らかにしました。

ジピョン社は、「1秒あたりのフレーム数とその安定性を基準に見れば、GOSの個別最適化設定により、Galaxy端末はより優れたゲーム実行性能を発揮できる」とし、「同レベルのゲーム性能を低い温度で長時間維持する効果もある」と主張しました。

サムスン側は、同一の端末とゲームにおいて、クロック上限の適用有無を変化させた独自の実験結果も公正取引委員会に提出したと明らかにしました。上限を適用した場合、平均FPSや端末温度、長時間実行時の安定性において有利な結果が出たという主張です。

チ・ピョン氏は、公正取引委員会がAPの最大クロックに対する上限設定値の比率のみを提示しただけで、当該設定が1秒あたりのフレーム数など、実際のゲーム利用体験に及ぼした影響については明らかにしなかったと指摘しました。Galaxy S22で特定のゲームを実行する際、CPU・GPUのクロック制限比率だけで、体感性能が同じ比率で低下したと解釈することはできないという趣旨です。

今回の制裁が、現在のGOS設定を対象としたものではないという点も強調しました。サムスン電子は2022年3月、消費者の意見を反映したアップデートを提供しており、処分対象となった個別の最適化設定は現在使用していないと説明しました。

国内外での訴訟終結の意味を巡っても、双方は異なる解釈を示しました。サムスン側は、韓国・米国・イスラエルで進められていた関連訴訟8件が去る9月までにすべて終結し、サムスン電子の損害賠償責任を認めた判決はなかったという点を強調しました。

国内の原告および調停参加人1690名がソウル高裁の調停決定に異議を申し立てず、関連する公正取引委員会への申告や苦情も取り下げられたと説明しました。一方、公正取引委員会は、民事訴訟の終結と表示広告法違反の有無は別問題であるという立場です。

サムスン側は、最適化機能の技術的必要性と広告の適法性について、訴訟で説明する計画です。ジピョン氏は、「サムスン電子は公正取引委員会の議決書を受け取り、内容を検討した上で、訴訟手続きを通じて、本件の広告が表示広告法に違反しないという点を積極的に立証する予定だ」と明らかにしました。