[イーデイリーHwang Byeong Seo·Kim Sang-yoon 記者] 「釈明にとどまらず、大統領が変わりつつあることを示さなければなりません。」
国政支持率が就任後最低水準まで低下した李在明（イ・ジェミョン）大統領が、来る18日午前10時、大統領府の迎賓館で記者会見を開きます。政治専門家たちは、今回の会見が支持率の回復に向けた一過性のイベントや、国政の成果を羅列する場になってはならないと強調しました。 人事の失敗や政策の混乱については国民に謝罪し説明する一方で、再選に向けた憲法改正や公訴取り消しなど、大統領の政治的利害が絡む事案については明確な立場を示すべきだという指摘です。不動産や民生問題については、具体的な実行計画と後続措置を通じて、国政運営の変化を証明すべきだと提言しました。

◇「自分のものを手放してこそ誠意が伝わる」…人事の失敗には謝罪を
ペジェ大学のキム・ヒョンジュン特任教授は、「李大統領は他の大統領たちと比べて記者会見を多く行いましたが、会見が終わった後、国民の心に強烈な余韻が残りませんでした」とし、「そのほとんどが『会見のための会見』にとどまり、国民が記憶に残るような『大きなメッセージ』がありませんでした」と診断しました。続いて、「支持率が落ちたからといって、記者会見を開いて巻き返しを図ろうとする発想そのものが、誤りです」と指摘しました。
キム教授は、今回の会見の核心は政策を羅列したり、既存の論争を釈明することにあるのではなく、大統領が自身の政治的利害を捨て去ることにあると強調しました。同教授は、「国民は指導者を評価する際、政策遂行能力とともに真摯さを見る」とし、「人々は指導者が自分のものを捨てる時、初めてその真摯さを信じる」と述べました。
その上で、李大統領が三つのことを明確に約束すべきだと提言しました。キム教授は、「再選のための改憲は行わない、刑事裁判の公訴取り下げを推進しない、与党を大統領の意のままに操らない、と明らかにすべきだ」とし、「過去の過ちを長々と説明しても意味がない。今回の会見を通じて、大統領が変わることができること、そして実際に変わっているということを示さなければならない」と述べました。
複合的な悪材料が蓄積されているだけに、説明と謝罪、約束を明確に区別すべきだという指摘も出ました。イ・ジョンフン政治評論家は、「国民に説明すべきことは説明し、理解を求めるべきことは求め、謝罪すべき部分は謝罪すべきだ」とし、「特に最近の内閣改造の過程で明らかになった人事検証の不備については、大統領が国民に謝罪する必要がある」と述べました。
同評論家は、不動産政策をめぐる混乱やホルムズ海峡への派兵検討の過程についても、大統領が直接説明すべき事案として挙げました。同氏は、「不動産政策が物議を醸しただけに、今後の方向性をより明確に提示すべきだ」とし、「政府がこれまで派兵に否定的な態度を示していたにもかかわらず、立場を変えたのであれば、韓米関係や南北関係など、どのような戦略的判断が働いたのかを国民に説明しなければならない」と強調しました。
チェ・ヨハン政治評論家は、イ大統領が陣営を超えた国政運営を選択した理由を、率直に説得すべきだと見ました。チェ評論家は、「イ大統領は改革の意志を放棄したのではなく、過度な改革推進が反対勢力の結集を招きかねないという歴史的経験を考慮し、バランスを取ろうとしているものと見られる」とし、「左右の陣営の利益ではなく、国益を中心に統合的な解決策を見つけようとする理由を国民に説明すべきだ」と述べました。
その上で、「人事や不動産、外交・安保など、さまざまな問題が長期間にわたり蓄積されているだけに、一度の記者会見で支持率を一気に回復させることは難しい」とし、「大統領が国政運営の大きな方向性を一貫して説明し、小さな成果を積み重ねながら、国民を説得し続けなければならない」と述べました。

◇「中道層の関心は民生」…「アフォーダビリティ」に注力せよ
ただし、再選や公訴取り下げの問題に答えるだけでは、離反した民心を取り戻すのは難しいという反論も出ました。ジョラン・マムダニ・ニューヨーク市長が選挙過程で「アフォーダビリティ（affordability・生活費負担の軽減）」を前面に掲げたように、政治的な論争よりも、国民の生活問題に対して明確な解決策を提示すべきだという指摘です。
チェ・ジン大統領リーダーシップ研究院長は、「大統領が話したいことではなく、国民が聞きたい話をすべきだ」とし、「会見の対象は野党や政界ではなく、国民、特に中道層でなければならない」と述べました。
チェ院長は、「中道層が実際に気にかけているのは、憲法改正や裁判の問題よりも、与党内部の対立をどのように収拾し、不動産や民生問題をいつまでに解決するのかということだ」とし、「憲法改正や公訴取り下げの問題に答えたからといって、支持率が回復するという考えは錯覚だ」と指摘しました。どのような回答を出しても政治的な論争が続くのは避けられないだけに、生活問題と国政の成果に会見の重点を置くべきだという説明です。
同氏は、「政策推進の過程で困難な点については国民に率直に打ち明け、何をいつまでに成し遂げるかという具体的な目標を提示すべきだ」とし、「会見の翌日から関係省庁の会議を開いて後続対策を打ち出すなど、大統領が民生に全力を注いでいるという点を、言葉と行動、成果で示さなければならない」と述べました。
政治評論家のパク・サンビョン氏も、不動産と民生を最優先の議題として挙げました。パク評論家は、「不動産問題は、改めて議論したり計画だけを発表したりする段階ではなく、実行に移すべき事案だ」とし、「イ大統領の強みは、議論にとどまらず行動に移す推進力であっただけに、具体的な対策を提示すべきだ」と述べました。
続いて、「民生における体感物価が大幅に上昇し、格差も深刻化している」とし、「対外情勢が厳しいという説明だけでは不十分であり、国民の生活をいかに改善するかについて、大統領自らが答えるべきだ」と述べました。同氏は、進歩層の支持離脱に関しても、「現政権の改革基調が後退したという裏切られた感が作用している」とし、「統合を推進するにせよ、どのような国政の原則については揺るがないのかを明確に示さなければならない」と強調しました。