[イーデイリーHyera Lee ノ・ヒジュン記者] 李在明政権の第2次内閣改造の鍵を握る金承元（キム・スンウォン）法務部長官候補者をめぐる疑惑が高まっていますが、李在明大統領が金候補者の指名を撤回する可能性は低いとの分析です。 疑惑は少なくとも法的側面からは長官職の欠格事由と見なすのが難しい上、ヨン・ヘイン男女平等家族部長官候補者の指名撤回可能性が高まっている最中に、キム候補者の指名まで撤回するには政治的な負担が大きいという理由からです。政府の司法改革を完遂するためにも、キム候補者というカードが必要だという観測もあります。ヨン候補者の去就問題が、かえってジレンマになっているという分析です。
[イーデイリー パン・インゴン記者] キム・スンウォン法務部長官候補者が3日、ソウル鍾路区のチョクソン現代ビルに設けられた人事聴聞会準備事務所に出勤し、取材陣の質問に答えています。
◇「提起された疑惑、指名撤回のレベルではない」
専門家たちは、キム候補者に提起されている疑惑が、長官候補者としての適格性を疑うに足る事案ではあるものの、イ大統領が候補指名を撤回するほどの決定的な事由ではないという点で、見解を同じくしました。 最大の論争として浮上した食品医薬品安全処の新薬臨床試験に関する口利き疑惑については、明らかな法律違反の事実が確認されていない上、イ大統領がすでにキム候補者が当該事案で起訴猶予処分を受ける事実を認識しながらも、候補者として指名したという点が理由です。
政治評論家のパク・サンビョン氏は、「品行が不良で、道徳的に問題のある事案」であるとしつつも、「見返りとして金銭を受領したという明白な法律違反の判断が下されたわけではないため、現在提起されている疑惑だけで指名を撤回することはないだろう」と述べました。 チャンアン大学のパク・チャンファン特任教授は、「当時、検察に有罪となる証拠があったなら、起訴しなかったはずがない」とし、「これを理由に指名を撤回したり、キム候補者が自ら辞任したりする可能性はない」ときっぱりと述べました。イ・ジョンフン政治評論家は、「法務部長官候補者として指名したこと自体が、当時、起訴猶予によって法的処理が終了したと判断したということだ」と説明しました。
◇ヨン・キム両氏の同時失脚で「人事失敗」の烙印が懸念
専門家たちは、イ大統領がキム候補者が失脚した場合に生じる政治的負担を考慮せざるを得ないと見ています。ヨン候補者に対する辞任圧力が強まる状況で、キム候補者まで失脚した場合、国政刷新のために断行した内閣改造が人事失敗の烙印を押される恐れがあるということです。大統領府と与党が、両候補者のうち少なくとも一人は残す方向で対応する可能性が高いという分析です。
ウム・ギョンヨン「時代精神研究所」所長は、「ヨン候補をてことして、キム・スンウォン氏を救う戦略を展開する可能性がある」とし、「キム候補をめぐる論争の拡大を防ぐために、ヨン候補を早期に自主辞任させる可能性もある」と見通しました。 龍仁大学のチェ・チャンリョル特任教授も、ヨン候補は指名撤回あるいは自主辞退という形で撤回の手続きを踏む可能性が高い状況下で、キム候補者まで辞任させることはないだろうと診断しました。
政府が推進中の司法改革の原動力を確保するという観点からも、李大統領が金候補者の指名を強行するだろうというのが専門家の分析です。 法務省傘下の公訴庁発足という、新たな刑事司法体制への移行を控えた状況において、長官の空席状態を長期にわたり放置することは難しいということです。新韓大学のキム・ジンウク特任教授は、「公訴庁の発足を1ヶ月後に控え、所管省庁の長官が空席となっている状況」とし、「新システムの安定的な定着のため、キム候補者が迅速に役割を果たしてくれることを大統領府も期待するだろう」と評価しました。 チェ教授も「検事の補完捜査権の廃止などに伴う後続の立法や措置が必要な状況」とし、「司法改革の完遂という課題が残っているだけに、大統領もこれを考慮するだろう」と述べました。
◇ヨン・ヘイン、キム・ミンソク氏を歓迎→苦慮→次は？
キム候補者とは異なり、ヨン候補者の処理問題は、むしろ与党にとってジレンマな状況です。キム候補者には「総力防御」が明確である一方、ヨン候補者は民心を考えれば切り捨てるべきカードと評価されていますが、党・政府・大統領府の「ワンチーム」を強調するキム・ミンソク体制下では、大統領の人事権に公然と介入することもできないからです。キム代表が「ヨン・ヘイン氏との決別」を公に要求した場合、足並みが乱れるという論争につながる恐れがあります。 ヨン候補者は、「便法」である衛星政党を通じて2度も確保した比例代表の議席を手放そうとせず、党内外からの批判が高まっています。
明知大学政治外交学科のシン・ユル教授は、「（閣僚候補者に関する事項は）大統領の任命権に関する問題であるため、実際には党代表であってもできることは多くない」とし、「ただし、党の立場を間接的に大統領府に伝えることはできるだろう」と述べました。 キム・ミンソク代表のヨン候補者に対する判断は、一週間の間に急速に変化しました。指名当日、キム代表は自身のSNSで「力量と若さ、進歩・改革連帯の強化を象徴する内閣改造を歓迎する」と明らかにしましたが、指名から3日後の去る3日には、ヨン候補者について「多くの懸念や批判を耳にし、深く考えている」と態度を変えました。 民主党指導部のある関係者は記者との電話で、「政治においては、国民がどのように正しく見ているかが非常に重要だ」とし、「このような雰囲気が長く続くと、党の支持率に問題が生じる。若者の公正問題に発展してはならない」と述べました。韓国ギャラップが1～3日、全国の満18歳以上1001人を対象に行った世論調査では、イ大統領の職務遂行に対する肯定的な評価は40％となり、就任後最低を記録しました。 （無作為に抽出された携帯電話の仮想番号に、調査員が電話でインタビューを行う方式で実施。標本誤差は95％信頼水準で±3.1ポイント、接触率47.4％、回答率10.9％。詳細については中央選挙世論調査審議委員会のホームページをご参照ください。）
[イーデイリー キム・ジョンフン記者]
専門家たちは、キム候補者に提起されている疑惑が、長官候補者としての適格性を疑うに足る事案ではあるものの、イ大統領が候補指名を撤回するほどの決定的な事由ではないという点で、見解を同じくしました。 最大の論争として浮上した食品医薬品安全処の新薬臨床試験に関する口利き疑惑については、明らかな法律違反の事実が確認されていない上、イ大統領がすでにキム候補者が当該事案で起訴猶予処分を受ける事実を認識しながらも、候補者として指名したという点が理由です。
政治評論家のパク・サンビョン氏は、「品行が不良で、道徳的に問題のある事案」であるとしつつも、「見返りとして金銭を受領したという明白な法律違反の判断が下されたわけではないため、現在提起されている疑惑だけで指名を撤回することはないだろう」と述べました。 チャンアン大学のパク・チャンファン特任教授は、「当時、検察に有罪となる証拠があったなら、起訴しなかったはずがない」とし、「これを理由に指名を撤回したり、キム候補者が自ら辞任したりする可能性はない」ときっぱりと述べました。イ・ジョンフン政治評論家は、「法務部長官候補者として指名したこと自体が、当時、起訴猶予によって法的処理が終了したと判断したということだ」と説明しました。
◇ヨン・キム両氏の同時失脚で「人事失敗」の烙印が懸念
専門家たちは、イ大統領がキム候補者が失脚した場合に生じる政治的負担を考慮せざるを得ないと見ています。ヨン候補者に対する辞任圧力が強まる状況で、キム候補者まで失脚した場合、国政刷新のために断行した内閣改造が人事失敗の烙印を押される恐れがあるということです。大統領府と与党が、両候補者のうち少なくとも一人は残す方向で対応する可能性が高いという分析です。
ウム・ギョンヨン「時代精神研究所」所長は、「ヨン候補をてことして、キム・スンウォン氏を救う戦略を展開する可能性がある」とし、「キム候補をめぐる論争の拡大を防ぐために、ヨン候補を早期に自主辞任させる可能性もある」と見通しました。 龍仁大学のチェ・チャンリョル特任教授も、ヨン候補は指名撤回あるいは自主辞退という形で撤回の手続きを踏む可能性が高い状況下で、キム候補者まで辞任させることはないだろうと診断しました。
政府が推進中の司法改革の原動力を確保するという観点からも、李大統領が金候補者の指名を強行するだろうというのが専門家の分析です。 法務省傘下の公訴庁発足という、新たな刑事司法体制への移行を控えた状況において、長官の空席状態を長期にわたり放置することは難しいということです。新韓大学のキム・ジンウク特任教授は、「公訴庁の発足を1ヶ月後に控え、所管省庁の長官が空席となっている状況」とし、「新システムの安定的な定着のため、キム候補者が迅速に役割を果たしてくれることを大統領府も期待するだろう」と評価しました。 チェ教授も「検事の補完捜査権の廃止などに伴う後続の立法や措置が必要な状況」とし、「司法改革の完遂という課題が残っているだけに、大統領もこれを考慮するだろう」と述べました。
◇ヨン・ヘイン、キム・ミンソク氏を歓迎→苦慮→次は？
キム候補者とは異なり、ヨン候補者の処理問題は、むしろ与党にとってジレンマな状況です。キム候補者には「総力防御」が明確である一方、ヨン候補者は民心を考えれば切り捨てるべきカードと評価されていますが、党・政府・大統領府の「ワンチーム」を強調するキム・ミンソク体制下では、大統領の人事権に公然と介入することもできないからです。キム代表が「ヨン・ヘイン氏との決別」を公に要求した場合、足並みが乱れるという論争につながる恐れがあります。 ヨン候補者は、「便法」である衛星政党を通じて2度も確保した比例代表の議席を手放そうとせず、党内外からの批判が高まっています。
明知大学政治外交学科のシン・ユル教授は、「（閣僚候補者に関する事項は）大統領の任命権に関する問題であるため、実際には党代表であってもできることは多くない」とし、「ただし、党の立場を間接的に大統領府に伝えることはできるだろう」と述べました。 キム・ミンソク代表のヨン候補者に対する判断は、一週間の間に急速に変化しました。指名当日、キム代表は自身のSNSで「力量と若さ、進歩・改革連帯の強化を象徴する内閣改造を歓迎する」と明らかにしましたが、指名から3日後の去る3日には、ヨン候補者について「多くの懸念や批判を耳にし、深く考えている」と態度を変えました。 民主党指導部のある関係者は記者との電話で、「政治においては、国民がどのように正しく見ているかが非常に重要だ」とし、「このような雰囲気が長く続くと、党の支持率に問題が生じる。若者の公正問題に発展してはならない」と述べました。韓国ギャラップが1～3日、全国の満18歳以上1001人を対象に行った世論調査では、イ大統領の職務遂行に対する肯定的な評価は40％となり、就任後最低を記録しました。 （無作為に抽出された携帯電話の仮想番号に、調査員が電話でインタビューを行う方式で実施。標本誤差は95％信頼水準で±3.1ポイント、接触率47.4％、回答率10.9％。詳細については中央選挙世論調査審議委員会のホームページをご参照ください。）
