[イーデイリーkim kwanyong 記者] カン・シンチョル国防部長官候補者は、長男が叔母と叔父から7億1550万ウォンを借りて、京畿道城南市盆唐区のヤンジマウルにある商業施設を購入したことについて、「30歳になった息子の経済生活に対し、父親としていちいち干渉するのは難しい」と述べました。 ただし、カン候補者は「長官候補者として、国民の期待に応えられなかった点については、心から申し訳なく思っています」と述べました。
カン候補者は16日、国会で開かれた国防部長官候補者人事聴聞会で、「国民の力」のソン・イルジョン議員が長男の不動産購入の経緯を集中的に追及したのに対し、このように答えました。
1996年生まれのカン候補者の長男は、昨年、ROTC（予備役将校訓練課程）の兵役を終えた後、中堅企業に就職したと伝えられています。 同氏は去る6月末、再開発が推進されている盆唐（プンダン）のヤンジマウルにある7億ウォン台の商業施設を購入しました。この過程で、叔母から5億ウォンを年利4.6％の条件で、叔父からは2億1550万ウォンを10年間無利子で借り入れたことが明らかになりました。借入金は計7億1550万ウォンです。
ソン議員は、長男の申告財産が7000万ウォン前後にとどまる状況で、就職してから約1年で7億ウォン台の商業施設を購入した経緯を問題視しました。特に、商業施設の購入時期が、ヤンジマウル住民代表団が城南市に再開発事業施行者指定書を提出した日と重なっているとして、事前に関連情報を把握した上で投資したのではないかという疑惑を提起しました。
ソン議員は「正確な情報なしでは難しい投資だ」とし、「2030世代は家一軒を手に入れることさえ難しい状況なのに、四つ星将軍を務めた候補者の息子が社会生活を始めて間もないうちに、7億ウォンという大金で商業施設を購入した」と指摘しました。その上で、「『パパ・チャンス』どころか、『叔母さん・チャンス』まで利用したのではないかという話が浮上せざるを得ない」と批判しました。
カン候補者は、自身が当時海外にいたため、長男の経済活動を十分に把握できなかったという趣旨で釈明しました。同氏は「私が戦いの最中にいた状況だったため、親として十分に目を配ることができませんでした」と述べました。ソン議員が「どのような戦いを意味するのか」と尋ねると、カン候補者は「私が外国にいた」と答えました。
カン候補者は続いて、「30歳になった息子については、これまで常に信頼してきたし、今も信じている」としつつも、「国民の期待に応えられなかった点については申し訳なく思っている」と重ねて明らかにしました。
カン・シンチョル国防部長官候補者が16日、国会国防委員会で開かれた人事聴聞会で、委員の質疑に答弁している。（写真＝聯合ニュース）
これに先立ち、カン候補者は国会に提出した書面質疑への回答でも、長男の商業施設購入の過程に自身と配偶者が関与しなかったという立場を明らかにしました。同氏は「長男の商業施設購入の背景や目的についてはよく知らない」とし、「私と配偶者が商業施設の選定や購入、資金調達の過程に関与した事実もない」と述べました。
長男の債務返済に関しては、「先月31日、債権者へ元利金240万ウォンを口座振替したことを確認した」と明らかにしました。契約金7000万ウォンを除いた残りの6億3000万ウォンの具体的な資金調達方法については、「息子とはいえ、成人であり、独自の経済生活を営んでいるため、具体的な内容は知らない」と答えました。
カン候補者の長男の店舗購入の事実は、当初の人事聴聞請求案の財産申告明細から漏れていましたが、その後修正されました。カン候補者側はこれに先立ち、「2026年の定期財産申告以降に追加された事項をリストにまとめる過程で、漏れがあったことを発見し、関係機関に通報するとともに、関連資料を追加提出した」とし、意図的な隠蔽ではないという立場を明らかにしていました。
この日の聴聞会では、カン候補者の家族の不動産問題だけでなく、証人・参考人の選定や資料提出問題をめぐる与野党の攻防も続きました。
「国民の力」の幹事であるイム・ジョンドゥク議員は、「人事聴聞会に証人と参考人が一人もいない」とし、「提起された疑惑の事実関係を確認できる人物を誰も呼べなかった聴聞会となってしまった」と批判しました。続いて、「候補者の家族に関連する疑惑が相当数あるにもかかわらず、情報提供に同意しなかったという理由で資料が提出されていない」とし、検証に必要な資料の提出を促しました。
一方、共に民主党の幹事であるキム・ビョンジュ議員は、野党が要求した証人の一部は候補者の検証と直接的な関連性が薄いと反論しました。キム議員は、「聴聞会の趣旨とは無関係に、大統領府の人事ラインまで証人として要求した」とし、「政治攻勢の場になろうとしているのではないか」と述べました。また、候補者が直接釈明できる事案についてまで、根拠のない疑惑が提起され続けてはならないという趣旨で主張しました。
国防政策の懸案も、公聴会の主要な検証対象に挙がりました。カン候補者は、士官学校の統合に関する国会の書面答弁で、「統合教育のための学校が必要だと考えている」と明らかにし、戦時作戦統制権の移管に関しては、未来連合軍司令部の完全運用能力（FOC）の検証完了を主要な課題として提示しました。 この日の公聴会を控えても、士官学校の統合や戦時作戦統制権の移管、ホルムズ海峡への派兵問題などが、核心的な政策争点として挙げられていました。
カン候補者は冒頭発言で、「能力と資質を検証していただくためにこの場に立ちました」とし、「この場に立つことについて、言葉では言い表せないほどの重責を感じています」と述べました。続いて、「国益を追求できる軍事的自由を拡大し、戦略的選択肢を増やすと同時に、敵対的な脅威勢力の機会を制限する国防政策が求められています」とし、「勝利する大韓民国国軍を作ります」と強調しました。
カン候補者は16日、国会で開かれた国防部長官候補者人事聴聞会で、「国民の力」のソン・イルジョン議員が長男の不動産購入の経緯を集中的に追及したのに対し、このように答えました。
1996年生まれのカン候補者の長男は、昨年、ROTC（予備役将校訓練課程）の兵役を終えた後、中堅企業に就職したと伝えられています。 同氏は去る6月末、再開発が推進されている盆唐（プンダン）のヤンジマウルにある7億ウォン台の商業施設を購入しました。この過程で、叔母から5億ウォンを年利4.6％の条件で、叔父からは2億1550万ウォンを10年間無利子で借り入れたことが明らかになりました。借入金は計7億1550万ウォンです。
ソン議員は、長男の申告財産が7000万ウォン前後にとどまる状況で、就職してから約1年で7億ウォン台の商業施設を購入した経緯を問題視しました。特に、商業施設の購入時期が、ヤンジマウル住民代表団が城南市に再開発事業施行者指定書を提出した日と重なっているとして、事前に関連情報を把握した上で投資したのではないかという疑惑を提起しました。
ソン議員は「正確な情報なしでは難しい投資だ」とし、「2030世代は家一軒を手に入れることさえ難しい状況なのに、四つ星将軍を務めた候補者の息子が社会生活を始めて間もないうちに、7億ウォンという大金で商業施設を購入した」と指摘しました。その上で、「『パパ・チャンス』どころか、『叔母さん・チャンス』まで利用したのではないかという話が浮上せざるを得ない」と批判しました。
カン候補者は、自身が当時海外にいたため、長男の経済活動を十分に把握できなかったという趣旨で釈明しました。同氏は「私が戦いの最中にいた状況だったため、親として十分に目を配ることができませんでした」と述べました。ソン議員が「どのような戦いを意味するのか」と尋ねると、カン候補者は「私が外国にいた」と答えました。
カン候補者は続いて、「30歳になった息子については、これまで常に信頼してきたし、今も信じている」としつつも、「国民の期待に応えられなかった点については申し訳なく思っている」と重ねて明らかにしました。
これに先立ち、カン候補者は国会に提出した書面質疑への回答でも、長男の商業施設購入の過程に自身と配偶者が関与しなかったという立場を明らかにしました。同氏は「長男の商業施設購入の背景や目的についてはよく知らない」とし、「私と配偶者が商業施設の選定や購入、資金調達の過程に関与した事実もない」と述べました。
長男の債務返済に関しては、「先月31日、債権者へ元利金240万ウォンを口座振替したことを確認した」と明らかにしました。契約金7000万ウォンを除いた残りの6億3000万ウォンの具体的な資金調達方法については、「息子とはいえ、成人であり、独自の経済生活を営んでいるため、具体的な内容は知らない」と答えました。
カン候補者の長男の店舗購入の事実は、当初の人事聴聞請求案の財産申告明細から漏れていましたが、その後修正されました。カン候補者側はこれに先立ち、「2026年の定期財産申告以降に追加された事項をリストにまとめる過程で、漏れがあったことを発見し、関係機関に通報するとともに、関連資料を追加提出した」とし、意図的な隠蔽ではないという立場を明らかにしていました。
この日の聴聞会では、カン候補者の家族の不動産問題だけでなく、証人・参考人の選定や資料提出問題をめぐる与野党の攻防も続きました。
「国民の力」の幹事であるイム・ジョンドゥク議員は、「人事聴聞会に証人と参考人が一人もいない」とし、「提起された疑惑の事実関係を確認できる人物を誰も呼べなかった聴聞会となってしまった」と批判しました。続いて、「候補者の家族に関連する疑惑が相当数あるにもかかわらず、情報提供に同意しなかったという理由で資料が提出されていない」とし、検証に必要な資料の提出を促しました。
一方、共に民主党の幹事であるキム・ビョンジュ議員は、野党が要求した証人の一部は候補者の検証と直接的な関連性が薄いと反論しました。キム議員は、「聴聞会の趣旨とは無関係に、大統領府の人事ラインまで証人として要求した」とし、「政治攻勢の場になろうとしているのではないか」と述べました。また、候補者が直接釈明できる事案についてまで、根拠のない疑惑が提起され続けてはならないという趣旨で主張しました。
国防政策の懸案も、公聴会の主要な検証対象に挙がりました。カン候補者は、士官学校の統合に関する国会の書面答弁で、「統合教育のための学校が必要だと考えている」と明らかにし、戦時作戦統制権の移管に関しては、未来連合軍司令部の完全運用能力（FOC）の検証完了を主要な課題として提示しました。 この日の公聴会を控えても、士官学校の統合や戦時作戦統制権の移管、ホルムズ海峡への派兵問題などが、核心的な政策争点として挙げられていました。
カン候補者は冒頭発言で、「能力と資質を検証していただくためにこの場に立ちました」とし、「この場に立つことについて、言葉では言い表せないほどの重責を感じています」と述べました。続いて、「国益を追求できる軍事的自由を拡大し、戦略的選択肢を増やすと同時に、敵対的な脅威勢力の機会を制限する国防政策が求められています」とし、「勝利する大韓民国国軍を作ります」と強調しました。
