[イーデイリーSEOK JI-HOEN 記者] アートセンター・ナビのノ・ソヨン館長が、SKグループのチェ・テウォン会長との離婚訴訟における財産分与事件で、上告を放棄しました。これにより、最高裁はチェ会長が不服を申し立てた財産分与の割合や対象財産の適正性などについて審理することになりました。
調停期日に出席するチェ・テウォン会長とノ・ソヨン館長。(写真=聯合ニュース)
14日、法曹界によると、ノ館長側は、付帯上告の期限である13日までに、最高裁に付帯上告状を提出しませんでした。付帯上告とは、一方の当事者が上告した際、相手方も自身に不利な原審判決について再判断を求める手続きです。
一方、チェ会長側は去る12日、最高裁に上告理由書を提出しました。破棄差し戻し審で認められたノ館長の財産形成への寄与度が依然として高く、分割対象に含まれる財産の範囲も適切ではないという趣旨であると伝えられています。
これに先立ち、ソウル高裁は去る7月の破棄差し戻し審で、財産分与の割合をチェ会長66.6%、ノ館長33.3%と定めました。ノ館長の寄与度は、破棄差し戻し前の控訴審で認められた35%より小幅に低下しました。
これは、最高裁が昨年10月、盧泰愚(ノ・テウ)元大統領の裏金300億ウォンを、ノ館長の財産形成への寄与として認めることはできないと判断したことに基づくものです。最高裁は、当該資金が違法に造成されたものである以上、財産分与に反映させてはならないとの見解を示しました。
チェ会長側は、裏金の寄与が除外されたにもかかわらず、ノ館長の寄与度を33%と認めたことは不当であるとの立場です。SKの株価上昇分を財産分与に反映した点についても問題視しました。
破棄差し戻し審は、財産分与の基準時点を2024年4月16日としながらも、その後SKの株価が大幅に上昇した事情を考慮すべきだと判断しました。チェ会長側は、婚姻関係が破綻した2017年に取得したSKシルトロンの株式を分与対象に含めた判断についても争うものとみられます。
最高裁は、近いうちに主審の最高裁判事を指名し、本格的な審理に着手する予定です。
14日、法曹界によると、ノ館長側は、付帯上告の期限である13日までに、最高裁に付帯上告状を提出しませんでした。付帯上告とは、一方の当事者が上告した際、相手方も自身に不利な原審判決について再判断を求める手続きです。
一方、チェ会長側は去る12日、最高裁に上告理由書を提出しました。破棄差し戻し審で認められたノ館長の財産形成への寄与度が依然として高く、分割対象に含まれる財産の範囲も適切ではないという趣旨であると伝えられています。
これに先立ち、ソウル高裁は去る7月の破棄差し戻し審で、財産分与の割合をチェ会長66.6%、ノ館長33.3%と定めました。ノ館長の寄与度は、破棄差し戻し前の控訴審で認められた35%より小幅に低下しました。
これは、最高裁が昨年10月、盧泰愚(ノ・テウ)元大統領の裏金300億ウォンを、ノ館長の財産形成への寄与として認めることはできないと判断したことに基づくものです。最高裁は、当該資金が違法に造成されたものである以上、財産分与に反映させてはならないとの見解を示しました。
チェ会長側は、裏金の寄与が除外されたにもかかわらず、ノ館長の寄与度を33%と認めたことは不当であるとの立場です。SKの株価上昇分を財産分与に反映した点についても問題視しました。
破棄差し戻し審は、財産分与の基準時点を2024年4月16日としながらも、その後SKの株価が大幅に上昇した事情を考慮すべきだと判断しました。チェ会長側は、婚姻関係が破綻した2017年に取得したSKシルトロンの株式を分与対象に含めた判断についても争うものとみられます。
最高裁は、近いうちに主審の最高裁判事を指名し、本格的な審理に着手する予定です。