[イーデイリーHam Ji-Hyun 記者] 韓国水力原子力が、チェコのドゥコヴァニにおける新規原発建設事業の主要設備工事の施工契約交渉が決裂したことを公式に発表したことを受け、DaewooEngineering&Construction(047040) ・DOOSAN ENERBILITY(034020) の施工コンソーシアムが反発しました。
(写真=大宇建設)
施工コンソーシアムは29日、「2018年にチェコの新原発『チームコリア』の施工協力会社に選定されて以来、施工協力会社として全力を尽くして参画してきました」とし、「しかし、韓国水力原子力は施工コンソーシアムとの主要設備工事の下請け契約交渉が決裂したと宣言し、非常に遺憾な立場です」と明らかにしました。
同コンソーシアムは、「2024年1月、元請けである韓国水力原子力に提出した工事単価を受け入れるという立場を伝えた」とし、「元請けが定めた契約交渉の締め切り期限まで、施工コンソーシアムが損失を吸収できる金額に削減した契約修正案を提出するなど、元請けとの下請け契約締結に向けて最善の努力を尽くした」と述べました。
その上で、「最も残念に思う点は、去る7日に元請け企業が下請け契約条件を変更し、施工コンソーシアムに提示した契約について、十分な検討時間が与えられなかったということです」とし、 「元請け側は、過去1年以上の期間にわたり施工コンソーシアムと継続的な協議を行ってきたものの、施工コンソーシアムがこれを適切に検討しなかったという立場ですが、元請け側は10月初めに変更された条件を提示した理由については言及しませんでした」と指摘しました。
さらに、「施工コンソーシアムは、元請け企業が提示した変更条件について詳細な検討ができるよう、正式な公文書を通じて、2026年12月31日まで交渉期限を延長してくれるよう切に要請しました」とし、「しかし、元請け企業はこれを受け入れませんでした」と述べました。
また、「チェコにおける新規原発建設事業は、世界で初めてAPR1000モデルが適用される商用原発であるため、徹底した事前準備と調査を通じて、工事費、工期および工事範囲を確定させなければならない」とし、 「それにもかかわらず、こうした検討時間が十分に確保されていない状態で、わずか3週間という短期間のうちに施工コンソーシアムの最終的な立場を決定し、交渉を締め切るよう求められることは、到底現実的に不可能な要求でした」と指摘しました。
これに加え、「元請け側では、工事費総額契約がグローバルスタンダードに沿った契約方式だとしている」とし、「しかし、世界で初めて建設されるAPR1000モデルの基本設計および詳細設計の過程に全く関与できない単なる施工コンソーシアムに対し、設計変更に伴い増加する工事量を、工事費の変更なしに高い割合で負担するよう求める条件は、グローバルスタンダードに沿っていないだろう」と指摘しました。
コンソーシアムは、「元請け企業が新たに変更して提示した条件には、基本的に民間企業の存続を脅かすレベルのリスクが内在していたため、より綿密な検討と時間が必要な状況でした」とし、「それにもかかわらず、元請け企業が追加的な交渉期限の延長なしに一方的に交渉決裂を発表したことについては、受け入れられないという立場を伝えます」と強調しました。
続いて、「元請け企業が2026年10月初旬に変更された契約条件を提示し、契約交渉の環境が急激に変化したにもかかわらず、元請け企業の提示案を受け入れなければ、その後の交渉自体を行わないというのは、契約における信義誠実の原則にも反する」とし、 「施工コンソーシアムは、今からでも元請け企業が、大局的な観点および国益のためにも、施工コンソーシアムとの円満な交渉に改めて臨んでくれるよう要請します」と付け加えました。
施工コンソーシアムは29日、「2018年にチェコの新原発『チームコリア』の施工協力会社に選定されて以来、施工協力会社として全力を尽くして参画してきました」とし、「しかし、韓国水力原子力は施工コンソーシアムとの主要設備工事の下請け契約交渉が決裂したと宣言し、非常に遺憾な立場です」と明らかにしました。
同コンソーシアムは、「2024年1月、元請けである韓国水力原子力に提出した工事単価を受け入れるという立場を伝えた」とし、「元請けが定めた契約交渉の締め切り期限まで、施工コンソーシアムが損失を吸収できる金額に削減した契約修正案を提出するなど、元請けとの下請け契約締結に向けて最善の努力を尽くした」と述べました。
その上で、「最も残念に思う点は、去る7日に元請け企業が下請け契約条件を変更し、施工コンソーシアムに提示した契約について、十分な検討時間が与えられなかったということです」とし、 「元請け側は、過去1年以上の期間にわたり施工コンソーシアムと継続的な協議を行ってきたものの、施工コンソーシアムがこれを適切に検討しなかったという立場ですが、元請け側は10月初めに変更された条件を提示した理由については言及しませんでした」と指摘しました。
さらに、「施工コンソーシアムは、元請け企業が提示した変更条件について詳細な検討ができるよう、正式な公文書を通じて、2026年12月31日まで交渉期限を延長してくれるよう切に要請しました」とし、「しかし、元請け企業はこれを受け入れませんでした」と述べました。
また、「チェコにおける新規原発建設事業は、世界で初めてAPR1000モデルが適用される商用原発であるため、徹底した事前準備と調査を通じて、工事費、工期および工事範囲を確定させなければならない」とし、 「それにもかかわらず、こうした検討時間が十分に確保されていない状態で、わずか3週間という短期間のうちに施工コンソーシアムの最終的な立場を決定し、交渉を締め切るよう求められることは、到底現実的に不可能な要求でした」と指摘しました。
これに加え、「元請け側では、工事費総額契約がグローバルスタンダードに沿った契約方式だとしている」とし、「しかし、世界で初めて建設されるAPR1000モデルの基本設計および詳細設計の過程に全く関与できない単なる施工コンソーシアムに対し、設計変更に伴い増加する工事量を、工事費の変更なしに高い割合で負担するよう求める条件は、グローバルスタンダードに沿っていないだろう」と指摘しました。
コンソーシアムは、「元請け企業が新たに変更して提示した条件には、基本的に民間企業の存続を脅かすレベルのリスクが内在していたため、より綿密な検討と時間が必要な状況でした」とし、「それにもかかわらず、元請け企業が追加的な交渉期限の延長なしに一方的に交渉決裂を発表したことについては、受け入れられないという立場を伝えます」と強調しました。
続いて、「元請け企業が2026年10月初旬に変更された契約条件を提示し、契約交渉の環境が急激に変化したにもかかわらず、元請け企業の提示案を受け入れなければ、その後の交渉自体を行わないというのは、契約における信義誠実の原則にも反する」とし、 「施工コンソーシアムは、今からでも元請け企業が、大局的な観点および国益のためにも、施工コンソーシアムとの円満な交渉に改めて臨んでくれるよう要請します」と付け加えました。