[イーデイリーYUN GI BACK 記者] 人工知能（AI）企業アンソロピック（Anthropic）をめぐる著作権紛争が、出版業界を超えてポップミュージック業界へと波及しています。世界的な音楽企業が数万件の音楽著作物を無断で収集し、AIの学習に活用したとして訴訟を起こしたことで、アンソロピックの学習データ収集手法が再び法廷の審理の対象となりました。

29日（現地時間）、米現地メディアの報道によると、ソニー・ミュージック・パブリッシングやワーナー・チャペル・ミュージックをはじめとする音楽パブリッシング企業は、前日、米国カリフォルニア州北部連邦地方裁判所に、アンソロピックを相手取り、著作権侵害訴訟を提起しました。アンソロピック社だけでなく、共同創業者のダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）とベンジャミン・マンドも被告として名指しされました。
原告側が問題視しているのは、AIが著作物を学習したという事実そのものだけではありません。アンソロピック社が違法ダウンロードやウェブサイトからのデータ収集などを通じて著作物を入手したというのが、原告側の主張です。
訴状によると、原告側は、アンソロピック社がトレントを利用して違法に複製された書籍数百万冊をダウンロードし、その中には商業用音楽の歌詞や楽譜が含まれていたと主張しました。また、正式に歌詞を提供しているオンラインサイトなどからデータを大量に収集し、AIモデル「クロード」の学習に使用したと指摘しました。 音楽業界専門メディア「ミュージック・ビジネス・ワールドワイド（MBW）」によると、訴訟で侵害が主張されている音楽著作物は数万件に上ります。
これには、広く知られているヒット曲も含まれています。マライア・キャリーの『オール・アイ・ウォント・フォー・クリスマス・イズ・ユー』（All I Want for Christmas Is You）、テイラー・スウィフトの『ペーパー・リングス』（Paper Rings）などが代表的な事例として挙げられました。
著作権管理情報（CMI）を削除または変更したという主張も出ました。原告側は、アンスロピック社が確保した著作物を何度も複製してAIの学習に投入し、クロードが著作権のある歌詞などを出力するようにしたと主張しました。
音楽出版企業らは、アンソロピックの行為を「史上最大かつ最も露骨に行われている知的財産権の盗用の一つ」と規定しました。故意の著作権侵害が認められた場合、著作物1件あたり最大15万ドル（約2億707万ウォン）の法定損害賠償を求めています。 著作権管理情報の削除・変更についても、1件あたり最大2万5000ドル（約3451万ウォン）を請求しました。侵害の範囲が数万件に及ぶことから、裁判所の判断によっては、賠償総額が数十億ドルに達する可能性も指摘されています。
金銭の請求だけにとどまりません。原告側は、アンソロピック社が保有する侵害著作物の複製物を廃棄すること、および「クロード」の学習に使用したデータの詳細を公開することも求めています。
今回の訴訟の重みがさらに増しているのは、アンソロピックがすでに出版著作物をめぐる大規模な紛争を経験した直後であるという点です。 作家たちが提起した「バーツ対アンソロピック」（Bartz v. Anthropic）訴訟では、海賊版サイトを通じた書籍の入手問題が浮上し、アンソロピックは15億ドル（約2兆707億ウォン）規模の和解に踏み切りました。今回の訴訟でも、当時明らかになった大規模な違法複製書籍の確保が再び問題として提起されました。
特に今回の紛争は、生成AIをめぐる著作権論争を、「学習は公正利用か」という問題から、「学習用のデータをそもそもどのように入手したか」という問題へと拡大させるという点で注目されています。著作権のあるコンテンツを違法な経路で入手したかどうか、著作権情報を削除したかどうか、学習結果が原著作物をそのまま再現しているかどうかなどが、同時に争点として浮上しました。
出版物に続き、音楽の歌詞や楽譜までもが大規模な訴訟の対象となるにつれ、AI企業のデータ確保の慣行に対する法的負担も一層大きくなる見通しです。特に音楽業界では、すでにユニバーサル・ミュージック・パブリッシング・グループ（UMPG）やコンコードなどが、アンソロピックを相手取って訴訟を進めています。 ソニー・ミュージック・パブリッシングやワーナー・チャペル・ミュージックも加わり、世界3大音楽企業のパブリッシング部門がすべて、アンソロピックと法的紛争を繰り広げることになりました。
アンソロピックはこれらの主張を否定しました。アンソロピックの広報担当者はテッククランチに対し、「音楽出版各社の主張には同意せず、法廷で積極的に抗弁する」と述べました。