[イーデイリーWON DA YEON 記者] 済州島のチャン・ミランさんの行方不明事件を虚偽で終結させたブ・モ警長が、業務負担による疲労感を理由に事件を虚偽で終結させていたことが明らかになりました。ブ警長が処理した行方不明事件の全件について調査が行われている中、現在までに虚偽で終結処理された事件が25件であることが追加で確認されました。
チャン・ミラン（37）氏ら行方不明者の虚偽終結事件で、職務怠慢などの容疑をかけられている済州西部警察署所属のブ警長が、25日午後、済州地方裁判所で勾留前被疑者審問（令状実質審査）を受けた後、移動しているところです。（写真＝ニューシス）
ブ警長は去る5月、チャン氏の行方不明届を受け、通報者に対し「行方不明者と連絡が取れ、通報者に居場所を教えないように言われた」という趣旨の虚偽の事実を伝えた後、行方不明者プロファイリングシステムに「交通事故による死亡」のコードを入力し、事件を終結および解除しました。
また、去る7月の60代男性の行方不明事件に関しても、通報者に対し同様の趣旨で嘘をついた後、「所在確認」として虚偽の内容を入力し、事件を終結・解除しました。
しかし、警察が犯行当時、被疑者の個人携帯電話や業務用携帯電話、および行方不明者の携帯電話などについて、発信・着信の通話履歴やフォレンジック電子情報などを綿密に照合・分析した結果、被疑者が行方不明者と通話していなかった事実が確認されました。
警察は、副警長が終結させた行方不明事件298件について1次点検を実施した結果、虚偽の終結10件・虚偽の記録15件を新たに発見しました。これにより、既存の2件を含め、副警長が行方不明事件について対象者と連絡も取らずに終結させたり、事実と異なる理由で解除したりした事例は、現在までに計27件に増えました。 ただし、追加で確認された25件の対象者の身柄には異常がないことが確認されました。
済州警察庁の関係者は、「（副警長は）行方不明者対策チームに配属される前にも、刑事チームに所属しながら支援していた案件があります」とし、「副警長が終結処理した案件をさらに探し出し、全数調査を拡大する予定です」と述べました。
警察の取り調べで、ブ警長は犯行動機に関連し、行方不明者が一般的な成人であるため安易に考えていたこと、また事件が未解決のままであると処理すべきことが多く、事件の引き継ぎに対する負担感から虚偽の終結処理を行ってしまったという趣旨で供述しました。ブ警長は犯行を否認し、供述を拒否していましたが、警察が犯行の過程や経緯に関する調査を通じて関連証拠資料を提示すると、関連する容疑をすべて認めたと伝えられています。
済州警察庁の関係者は、「普通の人であれば、ストレスが蓄積された場合でも自制能力がありますが、ブ警長は問題解決能力が低い傾向にあると分析されました」とし、「被疑者の安易な考えと無責任な態度により、虚偽の終結という結果に至ったというのが犯罪心理学的な推定です」と述べました。ただし、反社会的な傾向などは見られなかったと説明しました。
一部で指摘された第三者との結託の情状はないと説明しました。済州警察庁の関係者は、「特定の人物に対して敵意を抱いたり、経済的利益といった外的な動機は発見されませんでした」とし、「心理的要因や業務負担といった状況の中で、虚偽の結了という犯行が現れたものと推定されます」と伝えました。
ブ警長はチャン氏の事件をシステムから完全に削除した一方で、60代男性の事件については「所在確認」という虚偽の事実を記入して終了処理した背景には、60代男性の事件の場合、本人以外に事件を把握している職員がいたためであることが確認されました。 60代の男性の行方不明事件については、行方不明届が出る前に事務所で前任者が相談を受けた履歴があり、事件を削除した場合、虚偽の終結が露見することを懸念していたとの説明です。
警察は、チャン氏に対する公開捜査が7月中旬の2回目の行方不明届受理後も直ちに行われず、8月になってようやく行われたことについて、行方不明者の犯罪関与の可能性を考慮した措置だと明らかにしました。 済州警察庁の関係者は、「再通報があっても、すぐに公開捜査ができるわけではない」とし、「犯罪に関与している場合、公開することは被害者の安全と生命に懸念がある」と説明しました。続いて、「8月初旬に、虚偽の終結が疑われることを家族に説明した」とし、「担当者について捜査を依頼することまで説明した」と付け加えました。
チャン氏の死因に関しては、「先月26日、国立科学捜査研究院の鑑定結果によると、死因は『腐敗のため不明だが、自殺（首吊り）の可能性も考慮できる』というものです」とし、「27日に科学捜査隊と再現実験を行いましたが、正確な結果については分析が必要な部分です」と伝えました。
チャン氏以外の25件の虚偽結了を新たに明らかにしました。 済州警察庁の反腐敗・経済犯罪捜査隊は1日、済州の行方不明者に関する虚偽結了事件の被疑者である副警長を、電子記録偽造および行使、偽計公務執行妨害、職務遺棄の容疑で拘束送検したと明らかにしました。
ブ警長は去る5月、チャン氏の行方不明届を受け、通報者に対し「行方不明者と連絡が取れ、通報者に居場所を教えないように言われた」という趣旨の虚偽の事実を伝えた後、行方不明者プロファイリングシステムに「交通事故による死亡」のコードを入力し、事件を終結および解除しました。
また、去る7月の60代男性の行方不明事件に関しても、通報者に対し同様の趣旨で嘘をついた後、「所在確認」として虚偽の内容を入力し、事件を終結・解除しました。
しかし、警察が犯行当時、被疑者の個人携帯電話や業務用携帯電話、および行方不明者の携帯電話などについて、発信・着信の通話履歴やフォレンジック電子情報などを綿密に照合・分析した結果、被疑者が行方不明者と通話していなかった事実が確認されました。
警察は、副警長が終結させた行方不明事件298件について1次点検を実施した結果、虚偽の終結10件・虚偽の記録15件を新たに発見しました。これにより、既存の2件を含め、副警長が行方不明事件について対象者と連絡も取らずに終結させたり、事実と異なる理由で解除したりした事例は、現在までに計27件に増えました。 ただし、追加で確認された25件の対象者の身柄には異常がないことが確認されました。
済州警察庁の関係者は、「（副警長は）行方不明者対策チームに配属される前にも、刑事チームに所属しながら支援していた案件があります」とし、「副警長が終結処理した案件をさらに探し出し、全数調査を拡大する予定です」と述べました。
警察の取り調べで、ブ警長は犯行動機に関連し、行方不明者が一般的な成人であるため安易に考えていたこと、また事件が未解決のままであると処理すべきことが多く、事件の引き継ぎに対する負担感から虚偽の終結処理を行ってしまったという趣旨で供述しました。ブ警長は犯行を否認し、供述を拒否していましたが、警察が犯行の過程や経緯に関する調査を通じて関連証拠資料を提示すると、関連する容疑をすべて認めたと伝えられています。
虚偽の終結事由は「仕事をしたくなかったから」です。 副警長に対するプロファイリング分析の結果も、蓄積された業務負担と責任の重圧に対する疲労感の中で、業務怠慢的な動機が主な背景であると説明されました。
済州警察庁の関係者は、「普通の人であれば、ストレスが蓄積された場合でも自制能力がありますが、ブ警長は問題解決能力が低い傾向にあると分析されました」とし、「被疑者の安易な考えと無責任な態度により、虚偽の終結という結果に至ったというのが犯罪心理学的な推定です」と述べました。ただし、反社会的な傾向などは見られなかったと説明しました。
一部で指摘された第三者との結託の情状はないと説明しました。済州警察庁の関係者は、「特定の人物に対して敵意を抱いたり、経済的利益といった外的な動機は発見されませんでした」とし、「心理的要因や業務負担といった状況の中で、虚偽の結了という犯行が現れたものと推定されます」と伝えました。
ブ警長はチャン氏の事件をシステムから完全に削除した一方で、60代男性の事件については「所在確認」という虚偽の事実を記入して終了処理した背景には、60代男性の事件の場合、本人以外に事件を把握している職員がいたためであることが確認されました。 60代の男性の行方不明事件については、行方不明届が出る前に事務所で前任者が相談を受けた履歴があり、事件を削除した場合、虚偽の終結が露見することを懸念していたとの説明です。
警察は、チャン氏に対する公開捜査が7月中旬の2回目の行方不明届受理後も直ちに行われず、8月になってようやく行われたことについて、行方不明者の犯罪関与の可能性を考慮した措置だと明らかにしました。 済州警察庁の関係者は、「再通報があっても、すぐに公開捜査ができるわけではない」とし、「犯罪に関与している場合、公開することは被害者の安全と生命に懸念がある」と説明しました。続いて、「8月初旬に、虚偽の終結が疑われることを家族に説明した」とし、「担当者について捜査を依頼することまで説明した」と付け加えました。
チャン氏の死因に関しては、「先月26日、国立科学捜査研究院の鑑定結果によると、死因は『腐敗のため不明だが、自殺（首吊り）の可能性も考慮できる』というものです」とし、「27日に科学捜査隊と再現実験を行いましたが、正確な結果については分析が必要な部分です」と伝えました。
