[イーデイリーNA EUN-KYUNG 記者] #ハンミ製薬グループの元役員らが、ハンヤン精密のシン・ドングク会長と長男のシン・ユソプ氏を横領・背任の容疑で警察に告発しました。これに対し、シン会長側は、正常な金銭の貸し付けと配当を犯罪行為として歪曲した事実無根の告発であるとして、法的対応を行うことを予告しました。
15日、業界によると、ハンミグループの元役員3名は、去る11日、シン会長親子を特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反(横領・背任)の容疑で、ソウル龍山警察署に告発しました。
ハンミ薬品の社屋全景(写真=ハンミ薬品)
告発人側は、シン会長が株式100%を保有するハンヤン精密の資金を私的に流用したと主張しました。シン会長が2014年から2023年にかけて、ハンヤン精密の法人資金約4673億ウォンを短期貸付金の名目で繰り返し引き出した後、決算期ごとに一時返済するという方式で会計処理していたというのです。
2024年と2025年にも、短期貸付金444億ウォン余りを引き出し、個人名義のHanmi Science(008930) の株式を取得するために使用したという内容が告発状に含まれていることが明らかになりました。
告発人らは、2020年に行われた1130億ウォン規模の中間配当についても問題視しました。漢陽精密が保有する金融資産を処分し、不動産を担保に融資を受けて、年間営業利益の数十倍に達する金額をシン会長に配当したことで、会社に損害を与えたという主張です。
シン会長親子が支配する家族会社H&Dを、ハンヤン精密の原材料購入プロセスに組み入れ、取引を集中させ、いわゆる「通行料」や事業機会を不当に得ていたという疑惑も提起されました。告発人側は、2021年から5年間にわたり、H&Dを経由した取引規模が約496億ウォンに達すると主張しました。 告発状には、この他にも漢陽精密の設備投資を名目とした業務上横領の疑惑などが盛り込まれていると伝えられています。
告発人側の代理人は、「シン会長のハンミサイエンス株式取得資金の出所を調査する過程で、ハンヤン精密の資金を私的に流用した疑いを把握した」とし、「監査報告書や財務諸表などを精査した上で告発に踏み切った」と明らかにしました。
シン会長は最近、ハンミサイエンスの株式を相次いで買い増し、個人の持株比率を28.15%まで引き上げました。シン会長が株式100%を保有するハンヤン精密も、ハンミサイエンスの株式6.95%を保有しています。
シン会長側は、告発の内容が事実と異なると全面的に反論しました。ハンヤン精密とシン会長との間の金銭取引は、金銭消費貸借契約に基づいて行われたものであり、元金と法定利息を一度も延滞することなく、約定通りに弁済してきたとの説明です。当該取引は、会計監査や税務調査においても正常な取引として認められたと付け加えました。
1130億ウォン規模の中間配当については、「ハンヤン精密が創業以来、配当を行わずに利益を継続して再投資し、長期間にわたり累積された配当可能利益を財源として初めて実施した配当」であるとし、「商法および税法が許容する範囲内で行われ、関連する税金も正常に納付した」と釈明しました。
H&D社との取引についても、原材料である鉄板の購入を一元化し、大量購入による単価割引を受けるための正常な事業構造であると主張しました。系列会社に損害を与えたのではなく、購入コストを削減することで実質的な利益をもたらしたという立場です。
シン会長側は、「告発で問題視された事案はすべて適法な手続きに従って処理されており、会社の債権者や役職員に損害を与えた事実はない」とし、「韓米薬品グループの筆頭株主を圧迫するために、無関係な個人会社を標的とした世論操作であると判断する」と述べました。
さらに、「告発状を確認次第、虚偽告発や名誉毀損の容疑による告訴を含む法的対応を検討する」とし、「確認されていない一方的な主張を事実であるかのように報道し、名誉を毀損する行為についても、民事・刑事上の責任を追及する」と述べました。
15日、業界によると、ハンミグループの元役員3名は、去る11日、シン会長親子を特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反(横領・背任)の容疑で、ソウル龍山警察署に告発しました。
告発人側は、シン会長が株式100%を保有するハンヤン精密の資金を私的に流用したと主張しました。シン会長が2014年から2023年にかけて、ハンヤン精密の法人資金約4673億ウォンを短期貸付金の名目で繰り返し引き出した後、決算期ごとに一時返済するという方式で会計処理していたというのです。
2024年と2025年にも、短期貸付金444億ウォン余りを引き出し、個人名義のHanmi Science(008930) の株式を取得するために使用したという内容が告発状に含まれていることが明らかになりました。
告発人らは、2020年に行われた1130億ウォン規模の中間配当についても問題視しました。漢陽精密が保有する金融資産を処分し、不動産を担保に融資を受けて、年間営業利益の数十倍に達する金額をシン会長に配当したことで、会社に損害を与えたという主張です。
シン会長親子が支配する家族会社H&Dを、ハンヤン精密の原材料購入プロセスに組み入れ、取引を集中させ、いわゆる「通行料」や事業機会を不当に得ていたという疑惑も提起されました。告発人側は、2021年から5年間にわたり、H&Dを経由した取引規模が約496億ウォンに達すると主張しました。 告発状には、この他にも漢陽精密の設備投資を名目とした業務上横領の疑惑などが盛り込まれていると伝えられています。
告発人側の代理人は、「シン会長のハンミサイエンス株式取得資金の出所を調査する過程で、ハンヤン精密の資金を私的に流用した疑いを把握した」とし、「監査報告書や財務諸表などを精査した上で告発に踏み切った」と明らかにしました。
シン会長は最近、ハンミサイエンスの株式を相次いで買い増し、個人の持株比率を28.15%まで引き上げました。シン会長が株式100%を保有するハンヤン精密も、ハンミサイエンスの株式6.95%を保有しています。
シン会長側は、告発の内容が事実と異なると全面的に反論しました。ハンヤン精密とシン会長との間の金銭取引は、金銭消費貸借契約に基づいて行われたものであり、元金と法定利息を一度も延滞することなく、約定通りに弁済してきたとの説明です。当該取引は、会計監査や税務調査においても正常な取引として認められたと付け加えました。
1130億ウォン規模の中間配当については、「ハンヤン精密が創業以来、配当を行わずに利益を継続して再投資し、長期間にわたり累積された配当可能利益を財源として初めて実施した配当」であるとし、「商法および税法が許容する範囲内で行われ、関連する税金も正常に納付した」と釈明しました。
H&D社との取引についても、原材料である鉄板の購入を一元化し、大量購入による単価割引を受けるための正常な事業構造であると主張しました。系列会社に損害を与えたのではなく、購入コストを削減することで実質的な利益をもたらしたという立場です。
シン会長側は、「告発で問題視された事案はすべて適法な手続きに従って処理されており、会社の債権者や役職員に損害を与えた事実はない」とし、「韓米薬品グループの筆頭株主を圧迫するために、無関係な個人会社を標的とした世論操作であると判断する」と述べました。
さらに、「告発状を確認次第、虚偽告発や名誉毀損の容疑による告訴を含む法的対応を検討する」とし、「確認されていない一方的な主張を事実であるかのように報道し、名誉を毀損する行為についても、民事・刑事上の責任を追及する」と述べました。