[イーデイリー スターinChoi Hee-jae 記者] 映画『暗殺者(たち)』をめぐる歴史歪曲の論争に関連し、映画評論家のイ・ドンジン氏が、自身のレビューを撤回したり謝罪したりするつもりはないと明らかにしました。映像の中で物議を醸した発言についても、「何の関係もない言葉」だと強調しました。
映画評論家イ・ドンジン氏のプロフィール、『暗殺者(たち)』のポスター(写真=ハイブメディアコープ)
同評論家は先月30日、自身のブログに記事を掲載し、「『暗殺者(たち)』について私が下した映画的な判断は、現在も変わりません」とし、「したがって、そのレビューで私が下した評価を撤回したり、その評価自体について謝罪したりするつもりはありません」と明らかにしました。
これに先立ち、同氏が出演するYouTubeチャンネル「B tv イ・ドンジンのパイアキア」は、「『暗殺者(たち)』をめぐる論争が続いているため、9月25日にアップロードしたレビュー動画を非公開に切り替える」として、この映画評論家の『暗殺者(たち)』レビュー動画を非公開にしました。
この評論家はこれに触れ、「今回の動画で私は『暗殺者(たち)』の完成度、長所と短所について様々な点を指摘しつつ、見解を述べました」とし、「私が言った『単なる陰謀論程度には片づけられません』という一節が単独で引用され、私がどのような趣旨でその言葉を述べたのかをめぐって論争が続いています」と説明しました。
同氏はこの発言について、「1974年8月15日に国立劇場で発射された銃弾の行方や所在をめぐる疑問をはじめ、当時の公式発表だけでは簡単には解消されない点を、この映画がどのように扱っているかを説明する過程でのことでした」とし、「映画が提起するすべての仮説が事実であるという意味ではありませんでした」と伝えました。
この評論家は、「朴正煕大統領が陸英寿夫人の銃撃事件の黒幕だったという主張とは何の関係もない言葉」とし、多様な解釈を尊重するものの、『暗殺者(たち)』の台詞や場面描写にもそのような描写は含まれていないと分析しました。また、これを「とんでもない恐ろしい主張」と表現しました。
同氏は、「観客がこの映画を観て、『朴正煕大統領が陸英修夫人の暗殺の黒幕』という解釈を思い浮かべることは難しいというのが私の判断です」とし、「ですから、遺族の方々がご存命であるのに、どうして『朴正煕大統領が陸英修夫人の暗殺の黒幕』という陰謀論を提起できるのかという非難は、存在もしない主張を仮定した上で攻撃しているものであり、受け入れることは困難です」と説明しました。
その上で、「私が実際には述べていない主張が、私の見解であるかのように受け取られている状況について、明確に申し上げる必要があると考えました」とし、「特定の人物を暗殺の黒幕だと断定する主張ではなかった」と強調しました。
この評論家が19年前にドキュメンタリー『グアンタナモへの道』について述べた言葉と今回の発言が矛盾しているという指摘に対しては、「『暗殺者(たち)』は俳優たちが演じる劇映画であり、観客もまた、それが脚色された物語であることを認識した状態で映画を観ることになるため、ドキュメンタリーと同じ基準を適用することはできません」と述べました。
続いて、「もちろん、歴史的事件を題材にした劇映画が事実と虚構の境界をどこに置くべきかについてはいくらでも議論の余地があるため、『暗殺者(たち)』もまたそのような観点から批判される可能性があり、そうした議論は必要だと考えます」とも述べました。
この評論家は、「この映画をめぐる論争については、できれば映画全体を観た上で行われることを望みます」とし、「私のレビューに対する批判も、全体的に私がどのような文脈で語ったかを踏まえて行われることを望みます」と説明しました。
『暗殺者(たち)』は、1974年8月15日に発生した陸英修夫人の銃撃事件をモチーフに、事件の真実と黒幕を追跡する映画です。 公開後、一部から朴正煕(パク・チョンヒ)元大統領が襲撃事件の黒幕として描かれているのではないかという主張が浮上し、物議を醸すきっかけとなりました。制作陣は去る28日、声明を発表し、「政治的な目的や意図を持って制作された映画ではない」と明らかにしました。
同評論家は先月30日、自身のブログに記事を掲載し、「『暗殺者(たち)』について私が下した映画的な判断は、現在も変わりません」とし、「したがって、そのレビューで私が下した評価を撤回したり、その評価自体について謝罪したりするつもりはありません」と明らかにしました。
これに先立ち、同氏が出演するYouTubeチャンネル「B tv イ・ドンジンのパイアキア」は、「『暗殺者(たち)』をめぐる論争が続いているため、9月25日にアップロードしたレビュー動画を非公開に切り替える」として、この映画評論家の『暗殺者(たち)』レビュー動画を非公開にしました。
この評論家はこれに触れ、「今回の動画で私は『暗殺者(たち)』の完成度、長所と短所について様々な点を指摘しつつ、見解を述べました」とし、「私が言った『単なる陰謀論程度には片づけられません』という一節が単独で引用され、私がどのような趣旨でその言葉を述べたのかをめぐって論争が続いています」と説明しました。
同氏はこの発言について、「1974年8月15日に国立劇場で発射された銃弾の行方や所在をめぐる疑問をはじめ、当時の公式発表だけでは簡単には解消されない点を、この映画がどのように扱っているかを説明する過程でのことでした」とし、「映画が提起するすべての仮説が事実であるという意味ではありませんでした」と伝えました。
この評論家は、「朴正煕大統領が陸英寿夫人の銃撃事件の黒幕だったという主張とは何の関係もない言葉」とし、多様な解釈を尊重するものの、『暗殺者(たち)』の台詞や場面描写にもそのような描写は含まれていないと分析しました。また、これを「とんでもない恐ろしい主張」と表現しました。
同氏は、「観客がこの映画を観て、『朴正煕大統領が陸英修夫人の暗殺の黒幕』という解釈を思い浮かべることは難しいというのが私の判断です」とし、「ですから、遺族の方々がご存命であるのに、どうして『朴正煕大統領が陸英修夫人の暗殺の黒幕』という陰謀論を提起できるのかという非難は、存在もしない主張を仮定した上で攻撃しているものであり、受け入れることは困難です」と説明しました。
その上で、「私が実際には述べていない主張が、私の見解であるかのように受け取られている状況について、明確に申し上げる必要があると考えました」とし、「特定の人物を暗殺の黒幕だと断定する主張ではなかった」と強調しました。
この評論家が19年前にドキュメンタリー『グアンタナモへの道』について述べた言葉と今回の発言が矛盾しているという指摘に対しては、「『暗殺者(たち)』は俳優たちが演じる劇映画であり、観客もまた、それが脚色された物語であることを認識した状態で映画を観ることになるため、ドキュメンタリーと同じ基準を適用することはできません」と述べました。
続いて、「もちろん、歴史的事件を題材にした劇映画が事実と虚構の境界をどこに置くべきかについてはいくらでも議論の余地があるため、『暗殺者(たち)』もまたそのような観点から批判される可能性があり、そうした議論は必要だと考えます」とも述べました。
この評論家は、「この映画をめぐる論争については、できれば映画全体を観た上で行われることを望みます」とし、「私のレビューに対する批判も、全体的に私がどのような文脈で語ったかを踏まえて行われることを望みます」と説明しました。
『暗殺者(たち)』は、1974年8月15日に発生した陸英修夫人の銃撃事件をモチーフに、事件の真実と黒幕を追跡する映画です。 公開後、一部から朴正煕(パク・チョンヒ)元大統領が襲撃事件の黒幕として描かれているのではないかという主張が浮上し、物議を醸すきっかけとなりました。制作陣は去る28日、声明を発表し、「政治的な目的や意図を持って制作された映画ではない」と明らかにしました。