[イーデイリー スターinKIM HYUNSIK 記者] 「人工知能（AI）を活用した事実を誠実に申告したクリエイターは登録が保留され、著作権料を受け取れない一方で、これを隠して活動する人々は著作権料を受け取るという不合理な状況が続いています。」
27日、ソウル汝矣島の国会議員会館第4懇談会議室で、「AIを活用した音楽の信託基準策定に向けた第2回討論会」が開催されました。（写真＝音楽著作権協会）
デジタル知的財産研究所のキム・ヒョンスク所長は27日、ソウル汝矣島の国会議員会館第4懇談会議室で開かれた「AI活用音楽の信託基準策定に向けた第2回討論会」で、このように指摘しました。この日の討論会では、AI活用音楽が急速に増加しており、虚偽登録による副作用も発生していることから、これ以上関連基準の策定を先送りしてはならないという業界関係者の声が相次ぎました。
実際に現場では、AIを活用した音楽の影響力が徐々に大きくなっています。ムムルの「夢見ていた大人になれましたか？」、チョソンヒップホップの「心の森」など、主要な音源チャートの順位圏に入るAIを活用した音楽が相次いで登場しており、YouTubeではAIで作られた音楽だけで構成されたプレイリストも活発に共有されています。
しかし、現在、AIを活用した音楽における人間の創作への寄与を認める信託登録基準は整備されていません。このため、AIを活用した事実を明らかにしたクリエイターたちは、信託団体である韓国音楽著作権協会（音著協）に著作物を登録することができていません。
これに先立ち、同協会は去る8月、いわゆる「クリック音源」と呼ばれる100％AI生成物を除き、人間が作詞・作曲・編曲などに実質的に参加した音楽については信託登録できるようにする基準を策定しましたが、幅広い社会的議論が必要であるという文化体育観光部の勧告を受け、これを撤回しました。その後、先月、公論化に向けた第1回討論会が開催されました。
この日、「現行の分配構造の持続可能性――AIを活用した音楽の普及が著作権料・著作隣接権料の分配に及ぼす影響」をテーマに発表を行ったキム所長は、「基準がない状態が長引くにつれ、正直に申告した人が不利益を被っている」とし、「直ちに決定できる事項と、さらなる議論が必要な事項を区別することから始めなければならない」と強調しました。
続いてキム所長は、「AI活用の事実を明らかにした創作者が不利益を被らないためには何を定めるべきか、信託団体と政府はそれぞれどのような役割を果たすのか、すでに積み上がった未精算金はどのように扱うのかなどについて、解決策を見出さなければならない」と付け加えました。
パネリストとして登壇したパク・ソンイル音楽監督は、AIを補助ツールとして活用する方式が、すでに音楽制作の現場で広く定着していると説明しました。 同氏は、「最も懸念されている点は、AIが人間の領域に取って代わるということではなく、一部の企業型事業者がAI生成物を人間の創作物として偽装し、虚偽の登録を行うという欺瞞的な行為です」とし、「虚偽の権利情報が組織的かつ大規模に流入すれば、既存の創作者に還元されるべき分け前が減少し、市場の信頼が損なわれる恐れがあります」と述べました。
27日、ソウル汝矣島の国会議員会館第4懇談会議室で、「AI活用音楽信託基準策定のための第2回討論会」が開催されました。（写真＝音楽著作権協会）
27日、ソウル汝矣島の国会議員会館第4懇談会議室で、「AI活用音楽信託基準策定のための第2回討論会」が開催されました。（写真＝音楽著作権協会）
◇「100％AI音源は厳格に排除すべき」
の音楽著作権協会信託局長のチョ・ソンナム氏は、今後登録基準を再施行する際に適用する原則と、虚偽申告に対する制裁策について明らかにしました。
チョ局長は、「会員による自己申告を原則とするものの、虚偽申告に対する責任を明確に問うとともに、精密な検出（detection）体制を構築する」とし、「疑わしい楽曲については十分な釈明の機会を与える一方で、専門家による検証を行うようにする」と説明しました。
続いて、「100％AI生成物を虚偽申告した場合には、分配金の支払いを停止し、最高水準の懲戒処分と民事・刑事上の法的責任も断固として問う」とし、「法的対応を通じて関連する判例や制裁事例を蓄積し、警戒心を高めて虚偽登録を未然に防げるようにする」と述べました。
ヒット曲『存在の理由』を作詞・作曲し、歌ったシンガーソングライターのキム・ジョンファン氏は、「無分別なAIの使用問題は深刻に受け止めるべきだ」とし、「著作物の登録時に創作過程を確認できる資料を併せて提出させるなど、強力なハードルを設けるべきだ」と主張しました。
この日の討論会は、チョ・グク革新党のキム・ジェウォン議員室と「国民の力」のペ・ヒョンジン議員室が共同主催し、音楽著作権協会をはじめ、韓国大衆音楽産業協会、韓国芸能制作者協会、韓国音盤産業協会、韓国音楽実演者連合会、共に歩む音楽著作権協会など、6つの音楽権利者団体が発足させた「K-音楽権利団体共生委員会」が主管し、文化体育観光部が後援しました。
キム議員は、「AIによって音楽エコシステムが変化と混乱を同時に経験する中、現場の悩みは深まっている」とし、「どこまでを人間の創作として認めるのか、どのような形で信託基準を設けて分配するのか、答えを見つけなければならない」と述べました。
続いて、「AIの著作権問題は、音楽分野だけでなく、美術、文学など他の分野に及ぼす影響まで含めて考えるべき問題です」とし、「さらに、プラットフォームの運営方針や、世界的に通用する基準まで考慮しなければなりません」と強調しました。キム議員は、「今後の討論会では、より実質的な方策について議論できるようになることを願っています」と付け加えました。
実際に現場では、AIを活用した音楽の影響力が徐々に大きくなっています。ムムルの「夢見ていた大人になれましたか？」、チョソンヒップホップの「心の森」など、主要な音源チャートの順位圏に入るAIを活用した音楽が相次いで登場しており、YouTubeではAIで作られた音楽だけで構成されたプレイリストも活発に共有されています。
しかし、現在、AIを活用した音楽における人間の創作への寄与を認める信託登録基準は整備されていません。このため、AIを活用した事実を明らかにしたクリエイターたちは、信託団体である韓国音楽著作権協会（音著協）に著作物を登録することができていません。
これに先立ち、同協会は去る8月、いわゆる「クリック音源」と呼ばれる100％AI生成物を除き、人間が作詞・作曲・編曲などに実質的に参加した音楽については信託登録できるようにする基準を策定しましたが、幅広い社会的議論が必要であるという文化体育観光部の勧告を受け、これを撤回しました。その後、先月、公論化に向けた第1回討論会が開催されました。
この日、「現行の分配構造の持続可能性――AIを活用した音楽の普及が著作権料・著作隣接権料の分配に及ぼす影響」をテーマに発表を行ったキム所長は、「基準がない状態が長引くにつれ、正直に申告した人が不利益を被っている」とし、「直ちに決定できる事項と、さらなる議論が必要な事項を区別することから始めなければならない」と強調しました。
続いてキム所長は、「AI活用の事実を明らかにした創作者が不利益を被らないためには何を定めるべきか、信託団体と政府はそれぞれどのような役割を果たすのか、すでに積み上がった未精算金はどのように扱うのかなどについて、解決策を見出さなければならない」と付け加えました。
パネリストとして登壇したパク・ソンイル音楽監督は、AIを補助ツールとして活用する方式が、すでに音楽制作の現場で広く定着していると説明しました。 同氏は、「最も懸念されている点は、AIが人間の領域に取って代わるということではなく、一部の企業型事業者がAI生成物を人間の創作物として偽装し、虚偽の登録を行うという欺瞞的な行為です」とし、「虚偽の権利情報が組織的かつ大規模に流入すれば、既存の創作者に還元されるべき分け前が減少し、市場の信頼が損なわれる恐れがあります」と述べました。
の音楽著作権協会信託局長のチョ・ソンナム氏は、今後登録基準を再施行する際に適用する原則と、虚偽申告に対する制裁策について明らかにしました。
チョ局長は、「会員による自己申告を原則とするものの、虚偽申告に対する責任を明確に問うとともに、精密な検出（detection）体制を構築する」とし、「疑わしい楽曲については十分な釈明の機会を与える一方で、専門家による検証を行うようにする」と説明しました。
続いて、「100％AI生成物を虚偽申告した場合には、分配金の支払いを停止し、最高水準の懲戒処分と民事・刑事上の法的責任も断固として問う」とし、「法的対応を通じて関連する判例や制裁事例を蓄積し、警戒心を高めて虚偽登録を未然に防げるようにする」と述べました。
ヒット曲『存在の理由』を作詞・作曲し、歌ったシンガーソングライターのキム・ジョンファン氏は、「無分別なAIの使用問題は深刻に受け止めるべきだ」とし、「著作物の登録時に創作過程を確認できる資料を併せて提出させるなど、強力なハードルを設けるべきだ」と主張しました。
この日の討論会は、チョ・グク革新党のキム・ジェウォン議員室と「国民の力」のペ・ヒョンジン議員室が共同主催し、音楽著作権協会をはじめ、韓国大衆音楽産業協会、韓国芸能制作者協会、韓国音盤産業協会、韓国音楽実演者連合会、共に歩む音楽著作権協会など、6つの音楽権利者団体が発足させた「K-音楽権利団体共生委員会」が主管し、文化体育観光部が後援しました。
キム議員は、「AIによって音楽エコシステムが変化と混乱を同時に経験する中、現場の悩みは深まっている」とし、「どこまでを人間の創作として認めるのか、どのような形で信託基準を設けて分配するのか、答えを見つけなければならない」と述べました。
続いて、「AIの著作権問題は、音楽分野だけでなく、美術、文学など他の分野に及ぼす影響まで含めて考えるべき問題です」とし、「さらに、プラットフォームの運営方針や、世界的に通用する基準まで考慮しなければなりません」と強調しました。キム議員は、「今後の討論会では、より実質的な方策について議論できるようになることを願っています」と付け加えました。
