[イーデイリーKIM YOON JI 記者] 米国の半導体企業NVIDIAが、上場企業が訴訟に備えて一般的に加入する保険の補償を確保していなかったことが明らかになりました。これにより、共同創業者であり元最高経営責任者(CEO)であるジェンセン・フアン氏の退任後に提起される可能性のある各種訴訟に関連し、NVIDIAが直接、損害賠償金や訴訟費用を負担する可能性が指摘されています。
グラフィック=イーデイリー キム・イルファン記者
14日(現地時間)、フィナンシャル・タイムズ(FT)が引用した情報筋によると、NVIDIAは保険仲介会社のAonを通じて最大9億ドル(約1兆2000億ウォン)規模の役員賠償責任保険(D&O)に加入していましたが、補償範囲は経営陣と取締役会の構成員の個人資産を保護する「タイプAの補償」に限定されていました。 経営陣の行為によって生じる損害賠償金や訴訟費用から会社自体を保護する「B型補償」や「C型補償」は含まれていませんでした。
上場企業は通常、経営陣や取締役会の発言や意思決定に関連する訴訟に備えるため、D&O保険に加入します。この保険は、役員個人の資産と法的防御費用を保護するA型と、会社自体の財政的損失を補填するB・C型で構成されています。 保険仲介会社のWTWが2018年に実施したアンケート調査によると、上場企業の約91%が別途D&O保険に加入しており、80%以上はA型だけでなくB・C型の補償も併せて確保していることが明らかになりました。一部の企業は、大手上場企業に対する高額な保険料を理由にB・C型の補償を除外することもありますが、一般的な事例ではないとFTは指摘しました。
ファン前CEOが今月8日、中国のスパイと疑われているアリス・ファン氏との不倫関係を認め、その後、さらなる不倫の暴露やCEO辞任などが相次いだ1週間の間に、NVIDIAの株価は12%以上下落しました。同期間にナスダック指数が2%以上上昇したのとは対照的です。1週間でNVIDIAの時価総額も5000億ドル(約670兆ウォン)以上減少しました。
これを受け、NVIDIAは株主による集団訴訟にも直面しました。マーク・キステンマハー氏を代表原告とするNVIDIAの株主らは、今月9日、米国カリフォルニア州サンノゼの連邦裁判所に提出した訴状の中で、NVIDIAと黄前CEOがアリス・黄氏との不倫疑惑に関連して、株主に対して誤った情報を提供したと主張しました。 原告側はまた、当該事件がNVIDIAの評判や事業見通しを脅かす可能性のある国家安全保障上の問題を引き起こしたにもかかわらず、会社がこれを公表しなかったと指摘しました。
黄元CEO個人の法的責任は、訴訟の種類や保険約款によってはA型保険の補償対象となる可能性がありますが、同社は関連訴訟に伴う損害賠償金や訴訟費用を直接負担するリスクにさらされています。 法律事務所スチュワーツの保険契約者紛争部門責任者であるアーロン・ル・マルケ氏は、「上場企業であれば、A型・B型の補償を両方備えることが一般的であり、事実上必須であると見なされています」とし、「米国では、大部分の大手上場企業がC型の補償も備えています。訴訟に伴うリスクが極めて大きいためですが、すべての企業が常に訴訟に直面しているからです」と説明しました。
保険会社MSIGの金融保険部門責任者であるブライアン・ボイル氏は、「米国の大手上場企業は一般的にA・B・C型の補償にまとめて加入しており、補償限度額は数億ドルに達する」とし、「一部の企業がA型のみの補償に加入することもある。そのようなケースは非常に稀だ。その理由の一つは、コストの問題である可能性がある」と述べました。
ジェンセン・フアン NVIDIA元最高経営責任者(CEO)(写真=AFP)
上場企業は通常、経営陣や取締役会の発言や意思決定に関連する訴訟に備えるため、D&O保険に加入します。この保険は、役員個人の資産と法的防御費用を保護するA型と、会社自体の財政的損失を補填するB・C型で構成されています。 保険仲介会社のWTWが2018年に実施したアンケート調査によると、上場企業の約91%が別途D&O保険に加入しており、80%以上はA型だけでなくB・C型の補償も併せて確保していることが明らかになりました。一部の企業は、大手上場企業に対する高額な保険料を理由にB・C型の補償を除外することもありますが、一般的な事例ではないとFTは指摘しました。
ファン前CEOが今月8日、中国のスパイと疑われているアリス・ファン氏との不倫関係を認め、その後、さらなる不倫の暴露やCEO辞任などが相次いだ1週間の間に、NVIDIAの株価は12%以上下落しました。同期間にナスダック指数が2%以上上昇したのとは対照的です。1週間でNVIDIAの時価総額も5000億ドル(約670兆ウォン)以上減少しました。
これを受け、NVIDIAは株主による集団訴訟にも直面しました。マーク・キステンマハー氏を代表原告とするNVIDIAの株主らは、今月9日、米国カリフォルニア州サンノゼの連邦裁判所に提出した訴状の中で、NVIDIAと黄前CEOがアリス・黄氏との不倫疑惑に関連して、株主に対して誤った情報を提供したと主張しました。 原告側はまた、当該事件がNVIDIAの評判や事業見通しを脅かす可能性のある国家安全保障上の問題を引き起こしたにもかかわらず、会社がこれを公表しなかったと指摘しました。
黄元CEO個人の法的責任は、訴訟の種類や保険約款によってはA型保険の補償対象となる可能性がありますが、同社は関連訴訟に伴う損害賠償金や訴訟費用を直接負担するリスクにさらされています。 法律事務所スチュワーツの保険契約者紛争部門責任者であるアーロン・ル・マルケ氏は、「上場企業であれば、A型・B型の補償を両方備えることが一般的であり、事実上必須であると見なされています」とし、「米国では、大部分の大手上場企業がC型の補償も備えています。訴訟に伴うリスクが極めて大きいためですが、すべての企業が常に訴訟に直面しているからです」と説明しました。
保険会社MSIGの金融保険部門責任者であるブライアン・ボイル氏は、「米国の大手上場企業は一般的にA・B・C型の補償にまとめて加入しており、補償限度額は数億ドルに達する」とし、「一部の企業がA型のみの補償に加入することもある。そのようなケースは非常に稀だ。その理由の一つは、コストの問題である可能性がある」と述べました。