[イーデイリーKim Jinsoo 記者] ボストンからソウルまでの12時間以上に及ぶフライト中も、眠ることなく目を覚ましたまま夜を明かし、連絡を絶やすことはありませんでした。月に2、3回続く長距離フライトで昼夜が逆転することも珍しくありませんが、これはどうしてもやらなければならないことでした。

「現在、OSCOTEC Inc.(039200)の成長、経営の安定、投資誘致などにおいて非常に重要な時期ですが、取締役会をめぐる問題で騒ぎになれば、株主が被害を受ける可能性があるという点で、非常に慎重にならざるを得ません。また、今後取締役会に加わった後、現在の経営陣と協力しなければならない状況で、対立が生じれば、業務の遂行がさらに困難になるのは避けられません。そのため、より積極的に意見を述べることもできず、もどかしい思いです」

ジェノスコのキム・ソンヨン取締役の声には、オスコテックと株主たちへの懸念がにじんでいました。

「できる限り努力してみます」

10月22日、京畿道板橋（パンギョ）のオスコテック事務所。キム・ソンヨン理事は、オスコテックのイ・サンヒョン代表と再び会いました。

キム取締役とイ代表の縁は、25年前から続いています。イ代表は、オスコテックの創業主である故キム・ジョングン前代表と長きにわたり共に歩んできた人物です。1999年にオスコテックに入社し、26年間勤務した末、2025年には代表の座にまで上り詰めました。その間、キム・ジョングン前代表の息子であるキム・ソンヨン取締役もまた、イ代表と深い親交を築いてきました。

しかし今、二人は取締役会の維持と再編をめぐる立場の違いから、対立の中心に立たされています。

「オスコテックの取締役会への参入には、いくつかの条件があります。まず、現在の経営陣と取締役の任期を保障していただきたいと存じます。そして、コ・ジョンソン ジェノスコ代表の取締役候補、ハン・ヨンギュ監査役候補に対する指名を撤回していただくようお願い申し上げます」

「取締役会への参画後も、現在の経営陣や取締役を解任するつもりはなく、今もその考えに変わりはありません。コ代表のオスコテック取締役選任が、オスコテックにとって実質的に役立たない人物であるならば、候補指名の撤回を検討することは可能です。しかし、コ・ジョンソン代表が取締役会に加わることが、本当に会社にとって有益でないことなのかは疑問です。 他の利害関係はさておき、本当にオスコテックにとって有益かどうかを冷静に検討すべきだと思います」

イ代表はキム取締役に対し、オスコテックの取締役会への参画に関連して、いくつかの提案を行いました。その第一として、現在の経営陣の任期を保障してほしいと要請しました。

続いて、一部の取締役候補に対する選任指名の撤回を要求しました。キム理事は先月、オスコテックに対し臨時株主総会の開催を要求し、取締役選任に関する議案を提示しました。 社内取締役候補としてジェノスコのコ・ジョンソン代表、その他の非常勤取締役候補としてキム理事本人、独立取締役候補としてハーバード大学医学部のパク・ジョンチョル教授、非常勤監査役候補として検事出身のハン・ヨンギュ弁護士を提案しました。結果的に、オスコテック側はキム理事とハーバード大学医学部のパク・ジョンチョル教授のみが取締役会に加わる方向を要求したことになります。

「また、今後オスコテックを相手取って民事・刑事上の訴訟を提起しないことを望みますとともに、第2位株主であるGKアセットのイ・ギユン会長や他の株主の皆様にも、訴訟を提起しないようお願い申し上げます。万が一、個人による訴訟が発生した場合は、当該訴訟の弁護士費用などを負担していただければ幸いです」

「他の株主の行動を統制できるかどうかは分かりませんが、最大限努力いたします。しかし、訴訟費用を負担するよう求めるのは理にかなっていないと思います」

「意見を伝えたものの、オスコテック側からの回答は得られていません」

キム理事は『イーデイリー』とのインタビューで、「現在の経営陣に対して問題を提起することはいくらでも可能です。しかし、今後はオスコテックに入り、経営権を安定させ、投資誘致を進めなければならない立場にあるため、既存の経営陣との関係を悪化させることは得策ではありません」とし、「オスコテック側もこの点を認識しており、それを活用しているようです。 私が今後、会社で役割を果たさなければならない以上、会社を傷つけるような形で対応することはできないという点を理解しているようです」と明らかにしました。

続いて同氏は、「コ・ジョンソン ジェノスコ代表が取締役会に加われば、ユン・テヨン代表が会社を去る可能性があるという趣旨の話を聞きました。コ・ジョンソン代表がオスコテックの代表や会長を務めるわけでもなく、単に取締役会に参加するというだけなのに、これほど敏感に受け止める必要があるのか疑問です」と説明しました。

キム理事は、ユン・テヨン代表の去就問題よりも、本当にオスコテックにとって有益なことは何かを判断すべきだと強調しました。

キム理事は、「コ・ジョンソン代表とパク・ジョンチョル教授は、新薬開発や臨床分野の専門性をもって、取締役会の研究判断を補強してくださる方々です。ユン代表がオスコテックを去る可能性があるとしても、それがどのような影響を与えるのか、去らなかった場合にどのような面で役立つのかを基準に判断すべきです。ユン代表個人の感情や立場に基づいて、これほど重要な決定を下すことは適切ではないと考えます」と述べました。

続いて同氏は、「一部では、取締役会の掌握に向けた布石だと言われていますが、これも事実とは異なります。提案された3名全員が選任されたとしても、取締役10名のうち3名に過ぎません。また、私はその他の非常勤取締役候補として、常勤して経営を行うのではなく、最大株主として取締役会内で判断に責任を負うという立場です」と強調しました。

最後に同氏は、「こうした意見をオスコテック側に伝えたが、これについては特別な回答は得られなかった。既存の経営陣の立場や個人的な利害関係よりも、会社全体の利益を優先すべきだという考えに変わりはない」と明らかにしました。