[イーデイリーYU JIN-HEE 記者] 食品医薬品安全処（食薬処）が、マルチ商法業者M社の健康機能食品「ブレイン・プラス」について、他社の原料の効能や研究成果を盗用・詐称した虚偽・誇大広告の疑いで、行政処分および司法措置に着手したことが確認されました。 いかなる機能性も認められておらず、法的に効能表示さえ不可能な一般食品の副原料「セラキュー」（Cera-Q）を前面に押し出し、消費者を欺いた行為に対し、保健当局が強力な措置を講じたのです。
（写真＝ゲッティイメージズ）
25日、保健当局と業界によると、食品医薬品安全処は最近、M社の「ブレイン・プラス」の不当な広告行為を摘発し、制裁手続きに着手しました。この製品は、副原料として配合されたセラキューを前面に押し出し、「動物・人体試験で実証された記憶力向上」、「神経細胞の再生」などの文言で宣伝を続けてきました。
しかし、本紙の取材の結果、M社の販売組織が運営する公式YouTubeチャンネルの製品解説動画に登場した「セラキュの記憶力向上機能性（人体試験）」のグラフは、食品医薬品安全庁から正式に個別認定を取得した他社原料の論文データを無断で改ざんしたものであることが判明しました。 元のグラフに明記されていた固有の原料名を消去したり、「シルク」という一般名称にすり替えたりして、あたかもセラキュ自体の人体試験結果であるかのように偽装したのです。盗用被害を受けた原料は、韓国・米国・カナダの保健当局による公認をすべて終えた正規の原料であり、今回の論争とは全く無関係であることが確認されました。
さらに、当該講演の動画には、「認知症が疑われる場合、病院でも処方してくれる」という虚偽の発言とともに、「注意欠陥・多動性障害（ADHD）」、「注意欠陥障害（ADD）」など、特定の疾病名が堂々と登場していました。 公式のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）でも、セラキュを「脳機能を活性化する主要原料」として宣伝していました。これは、疾病の予防・治療効果を謳うこと、医薬品との誤認・混同、虚偽・誇大広告、消費者欺瞞など、現行法令が厳格に禁止している不当広告の類型を総網羅するレベルです。
セラキュは、誇張するほどの科学的実体すら持たない原料だという指摘も出ています。 過去に効能の根拠として提示されていた主要論文は、「データ操作および偽造」により国際学術誌から公式に撤回され、これに伴い食品医薬品安全庁による機能性認定も取り消され、現在は法的に何の効能もない「一般食品」の原料に過ぎません。さらに、残っている自社論文でさえ、記載された試験方法では物理的に得られない結果が含まれているという重大な疑惑に直面しています。
タンパク質加水分解物は、原料が同じであっても、分解酵素や工程条件（温度・時間・pHなど）によって、全く異なるペプチド組成を持ちます。これが、食品医薬品安全処の「個別認定制度」が、特定企業の特定の製造工程にのみ独占権を付与する理由です。 M社と素材供給会社であるブレインオンは、このような制度の防衛線を崩し、他社の公認された成果に便乗したという批判を免れにくくなりました。
（写真＝ゲッティイメージズ）
ブレインオンと主要経営陣の過去の経歴も批判の的となりました。ブレインオンのカン・ヨング代表が過去に開発した子供の身長伸長製品は、虚偽広告として摘発され、関係者が検察に送致され、製品が全量回収されたことがあります。当時、食用不可の原料（イヨプウピソ）の使用に伴い、追加回収や論文の撤回にまで至りました。 セラキュに関する不当広告も、国会の国政監査で4回も指摘され、摘発件数だけでも98件に達しています。海外では「メモキュ」（Memo-Q）へとブランド名を変更し、「韓国の規制当局の認可を受けた」といった広告を継続して行い、物議を醸しています。
司法の判断はすでに確固たるものです。過去、ブレインオンは他社の個別認定原料と同一であるかのように消費者に誤解させた疑いで営業停止処分を受け、最高裁で確定しました。カン代表もまた、罰金刑の有罪判決が確定しました。当時の刑事判決文には、犯行の動機について「他社の研究成果に便乗しようとする意図」であり、「罪質が良くない」と明記されていました。 今回の食品医薬品安全処による行政処分および司法措置は、このように繰り返されてきた違法行為に終止符を打つための手順であると解釈されます。
保健当局や専門家たちは、消費者に細心の注意を呼びかけています。「セラキュ」は機能性を表示できない一般的な副原料に過ぎないため、脳機能・記憶力の改善を謳う広告を目にした場合は、「食品安全ナラ」を通じて、当該製品の公認された「機能性原材料」を直接照合・確認する必要があります。 虚偽の広告に騙されて購入した消費者は、1372消費者相談センターや食品医薬品安全庁の不良食品通報電話（1399）を通じて、救済申請や情報提供を行うことができます。
業界関係者は、「セラキュを原料として供給を受け、完成品を製造・販売してきた企業もまた、供給元の資料の真偽を綿密に再検証すべきです」とし、「捏造論文の撤回、検察への送致、最高裁での有罪確定に続き、今回の司法措置にまで至った以上、消費者保護とさらなる法的責任を回避するためにも、虚偽の広告および販売を直ちに中止すべきです」と提言しました。
ただし、カン代表は「現在、関連する問題について訴訟の準備を進めている」とし、「法廷で事実関係を争うつもりだ」と明らかにしました。
他社の臨床グラフから原料名を消し、「シルク」と改ざん…明らかな詐称・盗用
25日、保健当局と業界によると、食品医薬品安全処は最近、M社の「ブレイン・プラス」の不当な広告行為を摘発し、制裁手続きに着手しました。この製品は、副原料として配合されたセラキューを前面に押し出し、「動物・人体試験で実証された記憶力向上」、「神経細胞の再生」などの文言で宣伝を続けてきました。
しかし、本紙の取材の結果、M社の販売組織が運営する公式YouTubeチャンネルの製品解説動画に登場した「セラキュの記憶力向上機能性（人体試験）」のグラフは、食品医薬品安全庁から正式に個別認定を取得した他社原料の論文データを無断で改ざんしたものであることが判明しました。 元のグラフに明記されていた固有の原料名を消去したり、「シルク」という一般名称にすり替えたりして、あたかもセラキュ自体の人体試験結果であるかのように偽装したのです。盗用被害を受けた原料は、韓国・米国・カナダの保健当局による公認をすべて終えた正規の原料であり、今回の論争とは全く無関係であることが確認されました。
さらに、当該講演の動画には、「認知症が疑われる場合、病院でも処方してくれる」という虚偽の発言とともに、「注意欠陥・多動性障害（ADHD）」、「注意欠陥障害（ADD）」など、特定の疾病名が堂々と登場していました。 公式のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）でも、セラキュを「脳機能を活性化する主要原料」として宣伝していました。これは、疾病の予防・治療効果を謳うこと、医薬品との誤認・混同、虚偽・誇大広告、消費者欺瞞など、現行法令が厳格に禁止している不当広告の類型を総網羅するレベルです。
セラキュは、誇張するほどの科学的実体すら持たない原料だという指摘も出ています。 過去に効能の根拠として提示されていた主要論文は、「データ操作および偽造」により国際学術誌から公式に撤回され、これに伴い食品医薬品安全庁による機能性認定も取り消され、現在は法的に何の効能もない「一般食品」の原料に過ぎません。さらに、残っている自社論文でさえ、記載された試験方法では物理的に得られない結果が含まれているという重大な疑惑に直面しています。
タンパク質加水分解物は、原料が同じであっても、分解酵素や工程条件（温度・時間・pHなど）によって、全く異なるペプチド組成を持ちます。これが、食品医薬品安全処の「個別認定制度」が、特定企業の特定の製造工程にのみ独占権を付与する理由です。 M社と素材供給会社であるブレインオンは、このような制度の防衛線を崩し、他社の公認された成果に便乗したという批判を免れにくくなりました。
ブレインオンの主要経営陣の過去の経歴も批判の的…国政監査でも指摘
ブレインオンと主要経営陣の過去の経歴も批判の的となりました。ブレインオンのカン・ヨング代表が過去に開発した子供の身長伸長製品は、虚偽広告として摘発され、関係者が検察に送致され、製品が全量回収されたことがあります。当時、食用不可の原料（イヨプウピソ）の使用に伴い、追加回収や論文の撤回にまで至りました。 セラキュに関する不当広告も、国会の国政監査で4回も指摘され、摘発件数だけでも98件に達しています。海外では「メモキュ」（Memo-Q）へとブランド名を変更し、「韓国の規制当局の認可を受けた」といった広告を継続して行い、物議を醸しています。
司法の判断はすでに確固たるものです。過去、ブレインオンは他社の個別認定原料と同一であるかのように消費者に誤解させた疑いで営業停止処分を受け、最高裁で確定しました。カン代表もまた、罰金刑の有罪判決が確定しました。当時の刑事判決文には、犯行の動機について「他社の研究成果に便乗しようとする意図」であり、「罪質が良くない」と明記されていました。 今回の食品医薬品安全処による行政処分および司法措置は、このように繰り返されてきた違法行為に終止符を打つための手順であると解釈されます。
保健当局や専門家たちは、消費者に細心の注意を呼びかけています。「セラキュ」は機能性を表示できない一般的な副原料に過ぎないため、脳機能・記憶力の改善を謳う広告を目にした場合は、「食品安全ナラ」を通じて、当該製品の公認された「機能性原材料」を直接照合・確認する必要があります。 虚偽の広告に騙されて購入した消費者は、1372消費者相談センターや食品医薬品安全庁の不良食品通報電話（1399）を通じて、救済申請や情報提供を行うことができます。
業界関係者は、「セラキュを原料として供給を受け、完成品を製造・販売してきた企業もまた、供給元の資料の真偽を綿密に再検証すべきです」とし、「捏造論文の撤回、検察への送致、最高裁での有罪確定に続き、今回の司法措置にまで至った以上、消費者保護とさらなる法的責任を回避するためにも、虚偽の広告および販売を直ちに中止すべきです」と提言しました。
ただし、カン代表は「現在、関連する問題について訴訟の準備を進めている」とし、「法廷で事実関係を争うつもりだ」と明らかにしました。
