[イーデイリーKim Sung-kon 記者] 李在明大統領の第21代大統領選挙における得票率は49.42％です。 投票によって明らかになった明確な数値です。就任以降、大統領に対する国民の信任の有無は、世論調査機関による大統領支持率調査で確認することができます。最高で60％台の中盤から後半でした。大統領選の得票率と比較すると、支持層の結束に加え、中道層の支持まで得たことになります。「既存の支持層の維持と新たな支持層の獲得」という、非常に理想的な結果です。

絶対過半数を保有する与党に加え、圧倒的な支持率まで得ていました。さらに、保守陣営は連日、自滅的な失態を繰り返し、李大統領の統治はまさに順風満帆でした。支持率の最高値も、韓国ギャラップで67％、リアルメーターで64.6％を記録しました。しかし、最近の状況は正反対です。過半数の崩壊に続き、一部の世論調査では40％まで下落しました。今後、国政の推進力が損なわれることも懸念されます。 一体誰が、どこで支持を撤回したのでしょうか。

◇「政治は支持率がすべてだ」 李大統領、国政推進力の損なわれの危機

政治は俗に言うところ、支持率が「暴君」です。国民的な人気があれば、すべてが可能になります。「新政治」を掲げてかつて彗星のように登場した「国民の力」の安哲秀（アン・チョルス）議員や、「公正」をキーワードに事実上、単騎で政権交代に成功した尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領が代表的な事例です。組織の不在を支持率の力で克服しました。 大統領府も同様です。対外的には「支持率に一喜一憂しない」が原則ですが、状況は正反対です。支持率が高止まりしていれば、大統領から首席秘書官、秘書官に至るまで皆、満面の笑みを浮かべます。逆に支持率が急落すれば、重苦しい雰囲気の中、巨大な沈黙だけが流れます。

イ大統領の支持率は危険水準にあります。9000ポイント突破など、KOSPIの強気相場とともに急上昇していた支持率は、今や過去の話となりました。 韓国ギャラップ基準で最高67％から44％へ、リアルメーターも同様に64.6％から40.2％まで下落しました。6月3日の地方選挙以前までは60％前後でしたが、その後2ヶ月余りで実に20ポイント以上も急落しました。特に8月に入ってからは下落幅がさらに急勾配となりました。 大多数の世論調査機関の調査で過半数を割り込み、40％台前半へと急落しました。特に、チョ・ウォンC&Iの8月第3週の調査では、38.9％という衝撃的な結果も出ました。中道層はすっかり離れてしまい、民主党の支持層の一部も支持を撤回し始めたということです。このまま下落傾向が続けば、国政の原動力を確保することが難しくなります。

◇「KOSPIの強気相場」による急騰にもかかわらず、世代・地域・政治的傾向別に全方面で支持率が低下

イ大統領の支持率の低下は全方位的です。世代、地域、政治的傾向を問いません。韓国ギャラップの調査によると、4月第2週には実に67％に達しましたが、8月以降、過半数を割り込み、40％台まで急落しました。 去る1月、KOSPIが5000を突破して以降、支持率は上昇傾向を続け、4月中旬前後には60％台後半まで急騰しました。イ大統領は「神（God）」という意味の「ゴット・ジェミョン」という表現まで登場するほどでした。しかし、世論は瞬く間に一変しました。6月3日の地方選挙以降、徐々に下落し、最近では反発の見込みがない状況が続いています。 7月以降、与党発の悪材料やスキャンダルはまさに山積みです。KOSPIや不動産をめぐる民心の悪化はもちろん、再選に向けた憲法改正や陸軍士官学校クーデター疑惑、検察の補完捜査権廃止をめぐる論争、泥仕合のようなネガティブキャンペーンが繰り広げられた8月17日の党大会に至るまで。

注目すべき点は、詳細な指標です。4月の第2週と8月の第3週を比較すると、イ大統領の支持率低下はより鮮明です。民主党のコア支持層である40・50代は、80％・83％から55％・50％へと急落しました。 また、20・30代は38％・65％から33％・37％へと急落しました。特に30代の支持率は事実上半減しています。地盤である湖南（ホナム）でも、96％という驚異的な支持率から71％へと、20ポイント以上下落しました。首都圏の民心にも非常灯が点灯しました。 ソウルは62％から32％へ、京畿・仁川は63％から45％へと急落しました。さらに、民主党の支持層も95％から74％へと低下しました。中道層もまた、72％から43％へと急落しました。まとめると、湖南に居住し、民主党を支持する40・50代においてのみ、過半数の支持率を維持している状況です。

◇「無責任」なKOSPI・「二転三転」する不動産…背を向けた若者や失望した支持層

なぜ支持率が低下したのでしょうか。最大の要因は財産上の損失です。いくら「投資は本人の責任」というのが大原則だとしても、政府政策の副作用があまりにも大きかったのです。まず、サムスン・ニクスのレバレッジETF導入による余波です。為替相場の安定よりも、サーキットブレーカーやサイドカーが頻繁に発動されるほど、株式市場の変動性ばかりを助長してしまいました。 そのあまりの事態に、イ・チャンジン金融監督院長は「横になってでも阻止すべきだった」と後悔するほどでした。不動産も同様です。イ大統領は「不動産の正常化は渓谷の整備よりも簡単だ」、「税金で住宅価格を抑えることはしない」と公言しましたが、状況は正反対でした。 供給拡大と需要抑制を行ったり来たりした末、再び「とにかく供給」という基調に転じたことで、すべてがごちゃごちゃになってしまいました。「もしかすると」と期待して、「不動産から株式市場への資金移動」という政府の基調を信じていた人々だけが、馬鹿にされてしまいました。

問題は、これを是正すべき人事でした。野党による更迭攻勢はもちろん、与党の一部からもキム・ヨンボム大統領府政策室長の責任論が提起されましたが、イ大統領は沈黙を守りました。 状況は多少異なりますが、山林庁長や通商交渉本部長など、問題のある人事に対する李大統領の迅速な措置とは異なりました。民心の悪化が続きましたが、民主党議員たちは党大会後の内閣改造を期待しつつ、公の場で言及することを控えていました。その後、親明派「7人会」のメンバーであるキム・ヨンジン議員が名乗りを上げました。 キム議員は27日、MBCラジオ『キム・ジョンベの視線集中』に出演し、大統領の支持率低下の原因として不動産政策とサムスン・ニクスのレバレッジETF導入を指摘した後、「一定程度の責任が必要だ」として、キム・ヨンボム氏の更迭論を提起しました。これに先立ち、汎与党系の人物であるチョ・グク「チョ・グク革新党」革新政策研究院長も、公の場でキム・ヨンボム室長の更迭を要請していました。

◇李大統領の支持率、反発なく「35～40％のボックス圏」で推移する見通し

李大統領の中道拡大・実用路線に反発した伝統的な支持層の離反も続きました。ABC論、再建論、必敗論に続き、ユ・シミン作家の「傲慢な権力者」という批判に、支持層の一部が同意しているということです。 親明派の激しい反発にもかかわらず、支持層の内部分断を示す象徴的な場面です。特に、民主党の8月17日の党大会では、イ大統領の明確なシグナルにもかかわらず、キム・ミンソク代表が支持投票による過半数にとどまった点は、意味深長です。イ大統領の中道実用・拡大路線よりも、民主進歩陣営の価値と哲学をより優先する支持層の存在を証明したからです。 振り返ってみれば、大統領の支持層の分断は、「文在寅氏が今日の韓国国民が経験しているあらゆる苦痛の根源だ」と批判していたチェ・ドンソク人事革新処長の任命を強行した時点で、実は予見されていたことでした。

李在明政権が力を入れていた青年層の離反も深刻です。全国平均の支持率よりも、およそ10ポイント以上低くなっています。 廃バス住宅や試験準備寮の浴槽など、拙劣な不動産政策は、「マイホーム取得への梯子」が断たれた若者たちの怒りを買いました。特に、補完捜査権の廃止以降、釜山の「回し蹴り」事件や光州のチャン・ユンギ事件に対する警察の不十分な捜査が明らかになるにつれ、主要な支持基盤であった20～30代の女性からの支持撤回現象も広範囲に現れました。

オム・ギョンヨン時代精神研究所長は、「李在明大統領が強調してきた『構造的多数』とは、40・50世代の多数と20・30世代の女性の支持が結びついたものです」とし、「86世代は株式市場の急落と不動産政策の混乱による財産上の損失に、20・30世代の女性は補完捜査権の廃止への反発から支持を撤回しました。 『構造的多数』の回復が容易ではない点を考慮すると、今後の支持率は35～40％のレンジ内で上下を繰り返すことになるでしょう」と展望しました。