[イーデイリーBang Sung Hoon 記者] NVIDIAのジェンセン・フアン最高経営責任者(CEO)とMetaのマーク・ザッカーバーグCEOは、人工知能(AI)の開発ペースを業界全体で緩めるという提案に一線を画しました。AIの安全性に関する問題は、各企業が自ら責任を持って解決すべきだという主張です。
(左上から時計回りに)スペースXのイーロン・マスク最高経営責任者(CEO)、オープンAIのサム・オルトマンCEO、グーグル・ディープマインドのデミス・ハサビス創業者、メタのマーク・ザッカーバーグCEO、マイクロソフトのサティア・ナデラCEO、アンソロピックのダリオ・アモデイCEO、グーグルのスンダー・ピチャイCEO、NVIDIAのジェンセン・フアンCEO。 (写真=AFP)
15日(現地時間)、フィナンシャル・タイムズ(FT)によると、ジェンセン・フアンCEOはこの日、米サンフランシスコでセールスフォースのマーク・ベニオフCEOと共に開催されたイベントで、「市場原理はすでに機能しています。新しい法律も、新しい規制も必要ありません」と述べました。 ザッカーバーグCEOも同日、X(旧ツイッター)に「すべての研究所には、モデルを安全に訓練するために必要なスピードで動く責任と動機があり、そのために自ら措置を講じる能力もある」と記しました。
これは、アンソロピック社のダリオ・アモデイCEOとオープンAI社のサム・オルトマンCEO、スペースX社のイーロン・マスクCEOが先週末、AIのリスクに適切に対応するためには研究のペースを共同で遅らせるべきだと公に提案したことに対する反応です。グーグルとマイクロソフト(MS)は支持の意向を示しましたが、両氏はこれに同調しない意向を示したのです。
ファンCEOは、「製品やサービスを作ったものの、機能や性能、安全性に確信が持てない場合は、リリースしてはいけません」とし、「これはごく当然のことです。市場が歓迎するものを提供できるという確信が持てるまで、自らペースを調整すればよいのです」と強調しました。
その上で、「革新と安全性は明らかに両立可能です」とし、「できるだけ速く進めつつ、ある時点で会社の管理が及ばなくなったり、製品が安全でないと感じたりした場合は、一旦立ち止まって是正すればよいのです」と付け加えました。 AI研究所に対しては、革新のスピードと安全な製品開発のどちらか一方を選ばなければならないという「誤った二者択一」に陥らないよう呼びかけました。NVIDIAは、OpenAIやAnthropic、SpaceXの主要な投資家でもあります。
ザッカーバーグCEOは、「モデルが害を及ぼせば莫大な法的責任を負うことになるため、これを防ぐ強い動機もある」と述べ、ファンCEOと同じ見解を示しました。メタも自社のAIエージェント「ミューズ」のリリースを数ヶ月延期したとし、「私たちがそうしたからといって、他のすべての企業にも同じことをするよう要求したわけではない」と指摘しました。
ただし、ザッカーバーグCEOは、AI研究所がモデルの点検に活用する外部の独立専門家、すなわち「評価者」のエコシステムが、より大きく多様化すれば役立つだろうとの見方を示しました。評価者により多くのアクセス権限を与えるというアンソロピックの提案については言及しませんでした。
両氏の反発は、OpenAIやAnthropicのように内部を公開しない「閉鎖型」モデル開発会社と、誰でも修正して利用できる「開放型」モデルを支持する陣営との間の、根深い対立を示しているという分析です。 ファンCEOは、AIの普及にはオープン型モデルが重要だと強調してきており、メタも概ねオープン型を擁護してきました。オープン型支持者の間では、開発規制はクローズド型モデルを販売する大手研究所にのみ有利だという声が出ています。
ファンCEOは、AIの速度規制に反対する点で、ドナルド・トランプ米大統領と足並みを揃えています。彼は前日、イベントのステージ上でトランプ大統領からの電話を受けました。トランプ大統領が、AIが人類に脅威をもたらすという説を「詐欺」と一蹴し、米国のAI研究やデータセンターの建設を遅らせようとする動きを批判すると、ファンCEOは「その通りです。そうはさせません」と答えました。
ザッカーバーグCEOは、グーグルやオープンAI、アンソロピックが議論してきたAI業界の自主規制機関の構想に対しても否定的な姿勢を示しています。彼は今年の夏、トランプ大統領と電話で会談した際、この構想に反対する意向を伝えたと報じられています。
15日(現地時間)、フィナンシャル・タイムズ(FT)によると、ジェンセン・フアンCEOはこの日、米サンフランシスコでセールスフォースのマーク・ベニオフCEOと共に開催されたイベントで、「市場原理はすでに機能しています。新しい法律も、新しい規制も必要ありません」と述べました。 ザッカーバーグCEOも同日、X(旧ツイッター)に「すべての研究所には、モデルを安全に訓練するために必要なスピードで動く責任と動機があり、そのために自ら措置を講じる能力もある」と記しました。
これは、アンソロピック社のダリオ・アモデイCEOとオープンAI社のサム・オルトマンCEO、スペースX社のイーロン・マスクCEOが先週末、AIのリスクに適切に対応するためには研究のペースを共同で遅らせるべきだと公に提案したことに対する反応です。グーグルとマイクロソフト(MS)は支持の意向を示しましたが、両氏はこれに同調しない意向を示したのです。
ファンCEOは、「製品やサービスを作ったものの、機能や性能、安全性に確信が持てない場合は、リリースしてはいけません」とし、「これはごく当然のことです。市場が歓迎するものを提供できるという確信が持てるまで、自らペースを調整すればよいのです」と強調しました。
その上で、「革新と安全性は明らかに両立可能です」とし、「できるだけ速く進めつつ、ある時点で会社の管理が及ばなくなったり、製品が安全でないと感じたりした場合は、一旦立ち止まって是正すればよいのです」と付け加えました。 AI研究所に対しては、革新のスピードと安全な製品開発のどちらか一方を選ばなければならないという「誤った二者択一」に陥らないよう呼びかけました。NVIDIAは、OpenAIやAnthropic、SpaceXの主要な投資家でもあります。
ザッカーバーグCEOは、「モデルが害を及ぼせば莫大な法的責任を負うことになるため、これを防ぐ強い動機もある」と述べ、ファンCEOと同じ見解を示しました。メタも自社のAIエージェント「ミューズ」のリリースを数ヶ月延期したとし、「私たちがそうしたからといって、他のすべての企業にも同じことをするよう要求したわけではない」と指摘しました。
ただし、ザッカーバーグCEOは、AI研究所がモデルの点検に活用する外部の独立専門家、すなわち「評価者」のエコシステムが、より大きく多様化すれば役立つだろうとの見方を示しました。評価者により多くのアクセス権限を与えるというアンソロピックの提案については言及しませんでした。
両氏の反発は、OpenAIやAnthropicのように内部を公開しない「閉鎖型」モデル開発会社と、誰でも修正して利用できる「開放型」モデルを支持する陣営との間の、根深い対立を示しているという分析です。 ファンCEOは、AIの普及にはオープン型モデルが重要だと強調してきており、メタも概ねオープン型を擁護してきました。オープン型支持者の間では、開発規制はクローズド型モデルを販売する大手研究所にのみ有利だという声が出ています。
ファンCEOは、AIの速度規制に反対する点で、ドナルド・トランプ米大統領と足並みを揃えています。彼は前日、イベントのステージ上でトランプ大統領からの電話を受けました。トランプ大統領が、AIが人類に脅威をもたらすという説を「詐欺」と一蹴し、米国のAI研究やデータセンターの建設を遅らせようとする動きを批判すると、ファンCEOは「その通りです。そうはさせません」と答えました。
ザッカーバーグCEOは、グーグルやオープンAI、アンソロピックが議論してきたAI業界の自主規制機関の構想に対しても否定的な姿勢を示しています。彼は今年の夏、トランプ大統領と電話で会談した際、この構想に反対する意向を伝えたと報じられています。