[イーデイリー スターinYUN GI BACK 記者] 故・陸英修（ユク・ヨンス）夫人の銃撃事件を題材にした映画『暗殺者（たち）』が、主演俳優の自宅前での抗議活動や海外映画祭での上映反対の動きの中でも、興行収入ランキングの首位を取り戻しました。歴史歪曲をめぐる論争が、俳優個人や制作会社の投資問題へと波及していますが、観客の足を運ぶ勢いは止まりませんでした。作品を批判する自由と、観客が映画を選ぶ権利が共に試されている様子です。
5日、映画振興委員会の統合電算網によると、『暗殺者（たち）』は前日、18万8468人を動員し、日別興行収入ランキングで1位となりました。累計観客数は233万3963人です。先月23日の公開以降、歴史歪曲の論争により一時首位を明け渡しましたが、再びトップに返り咲きました。

◇映画の外へと広がる攻勢
論争はスクリーンの外でさらに激しさを増しています。保守団体の新自由連帯とベラドは、去る4日、ユ・ヘジン氏の自宅近くで集会を開き、映画の上映中止と制作陣・俳優の謝罪を要求しました。また、ユ・ヘジン氏がモデルとして活動している企業に対しても、広告契約の撤回を要求すると予告しました。映画の内容に対する抗議が、俳優の私生活や生業にまで拡大したのです。
「国民の力」は、海外での上映にも歯止めをかけるという立場です。所属議員全員の名義で、シンガポール国際映画祭に対し、『暗殺者（たち）』の開幕作選定を撤回してほしいとする書簡を送る予定です。チャン・ドンヒョク代表は5日午後、忠清北道沃川にある陸英修夫人の生家を訪れて献花した後、記者会見を開く計画です。国内で始まった歴史解釈をめぐる論争が、海外の映画祭における作品選定問題にまで波及しました。
制作会社の資金運用も論争の対象となりました。「国民の力」のチュ・ジンウ議員は去る4日、ハイブ・メディアコープが国策銀行からの投資金を弘大（ホンデ）近郊の社屋新築に流用したとの疑惑を提起しました。これに対し、制作会社は投資を受けたのは今年7月であり、主要な建築工事は今年初めにすでに完了していたとして否定しました。根抵当権についても、投資金の安定性を確保するための担保であるとの説明です。

◇興行成績と歴史的評価は別問題
このような攻勢に対し、創作の自由を守るべきだという声も上がっています。共に民主党のパク・ジウォン議員は、『暗殺者（たち）』が実際の事実を記録したドキュメンタリーではなく、フィクションの映画であるとして、鑑賞を呼びかけました。映画人連帯、韓国映画監督組合などの映画界団体も、作品に対する批判が創作者個人への脅威につながってはならないという懸念を示しました。
今回の論争は、歴史上の人物を扱った映画がどこまで想像を膨らませることができるのかを問うものです。実際の事件や遺族が存在する以上、創作者にも説明や批判に応じる責任があります。同時に、俳優の自宅を訪ねて謝罪を要求したり、上映の機会を奪おうとする行動は、作品の事実性や完成度を問う批評とは性質が異なります。論争の焦点が内容から、関係者への圧力へと移りつつあるからです。
興行収入ランキング1位の座を奪還したことは、こうした攻勢の中でも鑑賞需要が続いていることを示しています。ただし、これを歴史歪曲論争に対する観客の最終的な判断と解釈するのは難しいでしょう。映画を選ぶ理由には、俳優や監督への関心、作品を直接確認したいという好奇心など、様々な要因が作用しています。興行ランキングだけで、論争が宣伝効果をもたらしたとか、観客が映画の歴史解釈に同意したなどと断定することはできません。
匿名を希望した映画界の関係者は、「『暗殺者（たち）』をめぐる論争が激しくなるほど、作品に対する検証と批評はますます必要になる」とし、「明らかなのは、上映中止の要求と実際の観客の選択が一致していないという点だ。観客が直接見て判断する機会は守られなければならない」と述べました。