[イーデイリー マーケットinKIM SUNG-SOO 記者] 16兆ウォン規模の資本を掲げる韓国投資公社（KIC）の戦略型国家基金が、発足を目前に「実弾論争」に直面しました。
韓国投資公社（KIC）のパク・イルヨン社長は、KICが戦略型国家ファンドとして発足する場合、「直ちに投資に活用できる初期の可用財源は約1兆ウォン」と述べました。戦略型国家ファンドの財源として挙げられている国策銀行の株式約16兆ウォンは、実際の投資に即座に投入できる現金とは程遠いという説明です。
パク社長は、新たに発掘する投資事業の規模が利用可能財源（約1兆ウォン）を上回る場合、追加出資や委託を受けるために政府と協議すると答えました。
韓国投資公社（KIC）のパク・イルヨン社長（右）が23日、ソウル永登浦区汝矣島の国会議事堂で開かれた財政経済企画委員会（財経委）の国政監査（国監）において、国民の力所属のキム・サンフン議員（左）の質疑に答弁しています。（写真＝インターネット議事中継システム）
キム議員は、「答弁書には投資可能な金額と年度別の計画が結局提示されなかった」とし、「依然として投資財源の確保策が不透明で、確定していないものと見受けられる」と述べました。
キム議員は、戦略型国家ファンドの財源として挙げられている国策銀行の株式約16兆ウォン、現物納付株式約4兆ウォン、現金5000億ウォンの実現可能性に疑問を呈しました。
特に、「国策銀行の株式は、法改正案上、政府の同意なしには処分できないため現金化に制約があり、ネクソンの持株会社NXCの現物納付株式もすでに4回入札不成立となったことがあり、現金化には限界がある」とし、「（KICは）こうした資産を財源として提示しながらも、実際に投資可能な金額や年度別の計画を示せなかった点は脆弱な部分だ」と指摘しました。
KICのパク・イルヨン社長は、現在活用可能な財源と初期資本を区別して説明しました。パク社長は、「5000億ウォンの現金出資があり、国策銀行からの配当はおよそ5000億～6000億ウォン程度と予想される」とし、「これは直ちに利用可能な財源と考えている」と述べました。
パク社長は、現物納付株式については、「段階的に売却しなければならないため、現時点では具体的な数値をお伝えするのは難しい」と説明しました。
続いて、「私たちにとってまず必要な課題は、優れた投資事業を発掘することだ」とし、「投資事業の規模が現在利用可能な財源を上回る場合は、追加出資や委託を受けるために政府と協議する考えだ」と説明しました。
ただし、パク社長は、国策銀行の持分約16兆ウォンが、直ちに投資に投入できる現金ではないという点を明確にしました。同氏は、「16兆ウォンは初期資本であり、直ちに利用可能な現金とは程遠い」とし、「まだ具体的な投資事業が出ていない状況だ」と述べました。
特に、KICの回答書に記載された「迅速かつ効率的な戦略投資の遂行のため、KICの戦略投資勘定を新設し、国家基金へと拡大・改編する方式で推進することにしたものと理解される」という表現を問題視しました。
同氏は、「当初、ク・ユンチョル前経済副首相は、KICが政府と韓国銀行から委託を受けた外貨準備高を管理する組織であるため、戦略投資口座の運用主体としては適さないという立場でした」とし、「ところがその後、KICが運用主体として決定された経緯に関する回答が不十分です」と述べました。
続いて、「KICの回答書の文言通りであれば、KICは政府が決定した内容を通知され、第三者の観点から受け入れたものと理解されます」とし、「政府が投資したい企業や支援したい企業を決定し、その責任はKICが負うという、単なるお飾りの役割を果たしているのではないかという懸念があります」と指摘しました。
これに対し、パク社長は「戦略型国家基金を別途設立するか、KICを通じて運用するか比較した際、政府はKICに任せる方がより効率的だと判断したものと承知している」と説明しました。
キム議員は、KICの国内戦略産業への投資能力についても疑問を呈しました。同議員は、「KICは外貨準備高や外貨資産の管理には専門性を持っていますが、国内戦略産業への投資については現在、専門性が不足しています」とし、「答弁書でも、新たな専門人材を採用しなければならないという点を事実上認めています」と述べました。
これに対し、パク社長は「新たな運用人材が必要な点は事実だ」とし、「ただし、既存の運用ネットワークがあるという点でシナジーを生み出せると考え、KICが担当することになった」と答えました。
外貨準備高と戦略投資勘定間の独立性の確保も争点として提起されました。
キム議員は、「投資委員会や投資諮問委員会などを通じて運用上のファイアウォールを構築するという説明はあるものの、社長と運営委員会が同一であるならば、経営陣を通じた外部からの影響を遮断するのは難しい可能性がある」とし、「非難しようというのではなく、外貨準備高に対するファイアウォールだけは徹底して守ってほしいという趣旨だ」と強調しました。
韓国投資公社（KIC）のパク・イルヨン社長は、KICが戦略型国家ファンドとして発足する場合、「直ちに投資に活用できる初期の可用財源は約1兆ウォン」と述べました。戦略型国家ファンドの財源として挙げられている国策銀行の株式約16兆ウォンは、実際の投資に即座に投入できる現金とは程遠いという説明です。
パク社長は、新たに発掘する投資事業の規模が利用可能財源（約1兆ウォン）を上回る場合、追加出資や委託を受けるために政府と協議すると答えました。
「初期の可用財源1兆ウォン…現金出資・国策銀行の配当を含む」「国民の力」のキム・サンフン議員は23日、ソウル永登浦区汝矣島の国会議事堂で開かれた財政経済企画委員会（財経委）の国政監査において、KICが先に提出した答弁書に基づき、KICの戦略投資勘定の投資財源と年度別の執行計画が明確でない点を指摘しました。
キム議員は、戦略型国家ファンドの財源として挙げられている国策銀行の株式約16兆ウォン、現物納付株式約4兆ウォン、現金5000億ウォンの実現可能性に疑問を呈しました。
特に、「国策銀行の株式は、法改正案上、政府の同意なしには処分できないため現金化に制約があり、ネクソンの持株会社NXCの現物納付株式もすでに4回入札不成立となったことがあり、現金化には限界がある」とし、「（KICは）こうした資産を財源として提示しながらも、実際に投資可能な金額や年度別の計画を示せなかった点は脆弱な部分だ」と指摘しました。
KICのパク・イルヨン社長は、現在活用可能な財源と初期資本を区別して説明しました。パク社長は、「5000億ウォンの現金出資があり、国策銀行からの配当はおよそ5000億～6000億ウォン程度と予想される」とし、「これは直ちに利用可能な財源と考えている」と述べました。
パク社長は、現物納付株式については、「段階的に売却しなければならないため、現時点では具体的な数値をお伝えするのは難しい」と説明しました。
続いて、「私たちにとってまず必要な課題は、優れた投資事業を発掘することだ」とし、「投資事業の規模が現在利用可能な財源を上回る場合は、追加出資や委託を受けるために政府と協議する考えだ」と説明しました。
ただし、パク社長は、国策銀行の持分約16兆ウォンが、直ちに投資に投入できる現金ではないという点を明確にしました。同氏は、「16兆ウォンは初期資本であり、直ちに利用可能な現金とは程遠い」とし、「まだ具体的な投資事業が出ていない状況だ」と述べました。
「戦略型国富基金、KICが政府の決定を背負わされる構造への懸念」キム議員は、KICが戦略型国富基金の運用主体として選定された過程が不明確である点も指摘しました。
特に、KICの回答書に記載された「迅速かつ効率的な戦略投資の遂行のため、KICの戦略投資勘定を新設し、国家基金へと拡大・改編する方式で推進することにしたものと理解される」という表現を問題視しました。
同氏は、「当初、ク・ユンチョル前経済副首相は、KICが政府と韓国銀行から委託を受けた外貨準備高を管理する組織であるため、戦略投資口座の運用主体としては適さないという立場でした」とし、「ところがその後、KICが運用主体として決定された経緯に関する回答が不十分です」と述べました。
続いて、「KICの回答書の文言通りであれば、KICは政府が決定した内容を通知され、第三者の観点から受け入れたものと理解されます」とし、「政府が投資したい企業や支援したい企業を決定し、その責任はKICが負うという、単なるお飾りの役割を果たしているのではないかという懸念があります」と指摘しました。
これに対し、パク社長は「戦略型国家基金を別途設立するか、KICを通じて運用するか比較した際、政府はKICに任せる方がより効率的だと判断したものと承知している」と説明しました。
キム議員は、KICの国内戦略産業への投資能力についても疑問を呈しました。同議員は、「KICは外貨準備高や外貨資産の管理には専門性を持っていますが、国内戦略産業への投資については現在、専門性が不足しています」とし、「答弁書でも、新たな専門人材を採用しなければならないという点を事実上認めています」と述べました。
これに対し、パク社長は「新たな運用人材が必要な点は事実だ」とし、「ただし、既存の運用ネットワークがあるという点でシナジーを生み出せると考え、KICが担当することになった」と答えました。
外貨準備高と戦略投資勘定間の独立性の確保も争点として提起されました。
キム議員は、「投資委員会や投資諮問委員会などを通じて運用上のファイアウォールを構築するという説明はあるものの、社長と運営委員会が同一であるならば、経営陣を通じた外部からの影響を遮断するのは難しい可能性がある」とし、「非難しようというのではなく、外貨準備高に対するファイアウォールだけは徹底して守ってほしいという趣旨だ」と強調しました。
