[イーデイリー マーケットinLEE GEON-EOM キム・ヨンソ記者] 韓国信用評価(ハンシンピョン)が、少数の資産運用会社のみを招待し、63ビル内のポンピドゥーセンター見学と担当アナリストによる質疑応答を組み合わせたセミナーを開催していることが確認されました。 参加機関からの事前要望に応じて、担当アナリストが直接対応し、1対1のオーダーメイド型の回答を行う方式です。信用評価業界では、別途招待状を送り、それに応じた資産運用会社のみを対象に開催される非公開イベントという特性上、未公開情報や今後の評価方針を把握できる機会が提供される可能性があるとの懸念が提起されています。
ポンピドゥー・センターのハンファ。(写真=ハンファ)
20日、イーデイリーの取材を総合すると、韓信評は最近、資産運用会社などの機関投資家を対象に、「インサイト・セッション」という名称のプログラムを運営中です。
多数の機関を対象に原理的な内容を扱う従来の公開セミナーや説明会とは異なり、運用会社ごとの関心事に合わせて、深い質疑応答が可能になるよう設計されているのが特徴です。個別の機関投資家を招待し、非公開の形式で説明会を開催したのは、信用格付会社の中でハンシンピョンが初めてです。
セッションは、汝矣島(ヨイド)の63ビルにある韓信評のミーティングルームで行われます。参加機関が希望する業種や企業、グループ、市場の課題などを事前に伝えると、当該分野を担当するアナリストが直接登壇し、質問に答えます。 午前と午後のセッションに分かれており、食事や文化イベントも併せて提供されます。午前セッションの参加者には、昼食に加え、希望者に限りハンファ・ポンピドゥー・センターの見学プログラムが提供され、午後のセッション終了後には美術館の見学へと続きます。「インサイト・セッション」は、8月末までに予約がすべて埋まるほど、運用会社の間で注目を集めているとのことです。
市場の一部では、非公開の少人数精鋭で行われるだけに、まだ公式に発表されていない格付けのアクションや今後の評価方針に関する機密情報が飛び交う可能性があるという懸念が提起されています。資本市場法上の未公開重要情報の管理や内部統制基準違反の疑いが生じかねないという指摘も出ている理由です。
ある金融投資業界の関係者は、「参加する運用会社の立場からすれば、今後の方向性を確認できるのは良いことですが、信用格付け会社がわざわざこのような場を設けるのか疑問です」と述べ、非公開イベントの構造が持つリスクを懸念しました。
実際、Korea Ratings Corporation(034950)とNICE信用評価も、韓信評と同様の密着型イベントの開催を検討していましたが、こうした懸念から全面的に白紙化したものとみられます。うっかりすれば金融監督院の随時検査など、当局の制裁対象となる恐れがあるという警戒感も、韓基評とナ信評が早い段階で一線を画し、様子見をしている背景として挙げられています。
ある信用評価機関の関係者は、「信用評価業界で試みられたことのない異例の営業手法」とし、「市場参加者との接点が強まるほど、情報の非対称性に関する論争など、リスク管理の難易度が高まる可能性がある」と説明しました。
市場では、韓信評がこのようなイベントを開催することになった背景として、上半期の金融投資協会による信用評価会社の能力評価結果を挙げています。当時の評価で不振な成績表を受け取った韓信評が、これを挽回するために強硬策に出たという解釈です。
去る6月、金融投資協会が発表した「2026年度信用評価会社能力評価結果」によると、韓信評は信用格付けの正確性部門において、国内の専門家を対象に行われた定性評価の結果、3.76点にとどまり、韓基評(3.80点)や羅信評(3.89点)に後れを取り、最下位を記録しました。
これに関連し、韓信評の関係者は、「従来、各運用会社を直接訪問して行っていた説明会の会場を63ビルに移し、文化イベントと組み合わせたに過ぎない」とし、「アナリストや運用担当者の傾向によって様々な意見が交わされることはあるが、問題はない」と説明しました。
20日、イーデイリーの取材を総合すると、韓信評は最近、資産運用会社などの機関投資家を対象に、「インサイト・セッション」という名称のプログラムを運営中です。
多数の機関を対象に原理的な内容を扱う従来の公開セミナーや説明会とは異なり、運用会社ごとの関心事に合わせて、深い質疑応答が可能になるよう設計されているのが特徴です。個別の機関投資家を招待し、非公開の形式で説明会を開催したのは、信用格付会社の中でハンシンピョンが初めてです。
セッションは、汝矣島(ヨイド)の63ビルにある韓信評のミーティングルームで行われます。参加機関が希望する業種や企業、グループ、市場の課題などを事前に伝えると、当該分野を担当するアナリストが直接登壇し、質問に答えます。 午前と午後のセッションに分かれており、食事や文化イベントも併せて提供されます。午前セッションの参加者には、昼食に加え、希望者に限りハンファ・ポンピドゥー・センターの見学プログラムが提供され、午後のセッション終了後には美術館の見学へと続きます。「インサイト・セッション」は、8月末までに予約がすべて埋まるほど、運用会社の間で注目を集めているとのことです。
市場の一部では、非公開の少人数精鋭で行われるだけに、まだ公式に発表されていない格付けのアクションや今後の評価方針に関する機密情報が飛び交う可能性があるという懸念が提起されています。資本市場法上の未公開重要情報の管理や内部統制基準違反の疑いが生じかねないという指摘も出ている理由です。
ある金融投資業界の関係者は、「参加する運用会社の立場からすれば、今後の方向性を確認できるのは良いことですが、信用格付け会社がわざわざこのような場を設けるのか疑問です」と述べ、非公開イベントの構造が持つリスクを懸念しました。
実際、Korea Ratings Corporation(034950)とNICE信用評価も、韓信評と同様の密着型イベントの開催を検討していましたが、こうした懸念から全面的に白紙化したものとみられます。うっかりすれば金融監督院の随時検査など、当局の制裁対象となる恐れがあるという警戒感も、韓基評とナ信評が早い段階で一線を画し、様子見をしている背景として挙げられています。
ある信用評価機関の関係者は、「信用評価業界で試みられたことのない異例の営業手法」とし、「市場参加者との接点が強まるほど、情報の非対称性に関する論争など、リスク管理の難易度が高まる可能性がある」と説明しました。
市場では、韓信評がこのようなイベントを開催することになった背景として、上半期の金融投資協会による信用評価会社の能力評価結果を挙げています。当時の評価で不振な成績表を受け取った韓信評が、これを挽回するために強硬策に出たという解釈です。
去る6月、金融投資協会が発表した「2026年度信用評価会社能力評価結果」によると、韓信評は信用格付けの正確性部門において、国内の専門家を対象に行われた定性評価の結果、3.76点にとどまり、韓基評(3.80点)や羅信評(3.89点)に後れを取り、最下位を記録しました。
これに関連し、韓信評の関係者は、「従来、各運用会社を直接訪問して行っていた説明会の会場を63ビルに移し、文化イベントと組み合わせたに過ぎない」とし、「アナリストや運用担当者の傾向によって様々な意見が交わされることはあるが、問題はない」と説明しました。