[イーデイリーKim Se-yeon 記者] インターネット専門銀行3社(KakaoBank Corp.(323410) ・#Kバンク・トスバンク)における、中・低信用者向け信用貸付の拡大傾向が鈍化しています。今年の第2四半期に新規に実行された信用貸付のうち、中・低信用者に供給された貸付の割合が、3社とも前四半期より減少しました。既存の貸付を含めた残高基準での割合も、一斉に低下しました。
28日、銀行連合会が公表した残高基準における中・低信用者向け信用貸付の割合。(資料=銀行連合会)
28日、銀行連合会の「中・低信用者向け信用貸付の割合」の公表によると、今年第2四半期のKバンクの中・低信用者向け信用貸付の割合は、新規取扱額ベースで32.4%と集計されました。前四半期の33.6%より1.2ポイント低下しました。
カカオバンクの下落幅はさらに大きかった。第1四半期に45.6%だった中・低信用者向け新規信用貸付の割合が、第2四半期には38.4%となり、3ヶ月で7.2ポイント低下しました。トスバンクも同期間に34.5%から32.1%へと2.4ポイント下落しました。
中・低信用者の新規融資の割合は、信用スコアの下位50%の借り手に新たに供給された個人信用貸付や個人事業主向け信用貸付などを、全体の新規信用貸付で割って算出されます。割合が低下したということは、全体の信用貸付のうち、中・低信用者に供給された融資の割合が前四半期より小さくなったことを意味します。
新規取扱だけでなく、貸出残高全体に占める中・低信用者の割合も、3行すべてで低下しました。6月末時点でのKバンクの中・低信用者向け信用貸出残高の割合は31.3%で、3月末の31.9%より0.6ポイント低下しました。 カカオバンクは32.3%から31.9%へ0.4ポイント、トスバンクは34.7%から34.2%へ0.5ポイント、それぞれ低下しました。
割合の低下だけで、インターネット銀行が中・低信用者に対する融資供給額そのものを減らしたとは見なすことも難しいです。中・低信用者向け融資の割合は、全体の信用貸付を分母として計算されるため、中・低信用者向け融資を増やしたとしても、高信用者向け融資がより急速に増加すれば、割合は低下する可能性があります。
金融当局は、インターネット銀行の中・低信用者向け信用貸付の割合目標を、△残高基準で30%以上、△新規取扱額基準で32%以上と定めています。今回の数値はいずれも目標値を上回る水準です。インターネット銀行側は、中・低信用者への貸付を供給すると同時に、家計向け貸付の総量および健全性を管理しなければならないため、割合だけを無闇に拡大することは難しいという立場です。
インターネット銀行の関係者は、「第2四半期には信用貸付市場の変動性が高まり、中・低信用層への貸付比率の管理にも困難がありました。こうした状況にもかかわらず、中・低信用層への貸付を継続し、目標水準は維持しました」と説明しました。
28日、銀行連合会の「中・低信用者向け信用貸付の割合」の公表によると、今年第2四半期のKバンクの中・低信用者向け信用貸付の割合は、新規取扱額ベースで32.4%と集計されました。前四半期の33.6%より1.2ポイント低下しました。
カカオバンクの下落幅はさらに大きかった。第1四半期に45.6%だった中・低信用者向け新規信用貸付の割合が、第2四半期には38.4%となり、3ヶ月で7.2ポイント低下しました。トスバンクも同期間に34.5%から32.1%へと2.4ポイント下落しました。
中・低信用者の新規融資の割合は、信用スコアの下位50%の借り手に新たに供給された個人信用貸付や個人事業主向け信用貸付などを、全体の新規信用貸付で割って算出されます。割合が低下したということは、全体の信用貸付のうち、中・低信用者に供給された融資の割合が前四半期より小さくなったことを意味します。
新規取扱だけでなく、貸出残高全体に占める中・低信用者の割合も、3行すべてで低下しました。6月末時点でのKバンクの中・低信用者向け信用貸出残高の割合は31.3%で、3月末の31.9%より0.6ポイント低下しました。 カカオバンクは32.3%から31.9%へ0.4ポイント、トスバンクは34.7%から34.2%へ0.5ポイント、それぞれ低下しました。
割合の低下だけで、インターネット銀行が中・低信用者に対する融資供給額そのものを減らしたとは見なすことも難しいです。中・低信用者向け融資の割合は、全体の信用貸付を分母として計算されるため、中・低信用者向け融資を増やしたとしても、高信用者向け融資がより急速に増加すれば、割合は低下する可能性があります。
金融当局は、インターネット銀行の中・低信用者向け信用貸付の割合目標を、△残高基準で30%以上、△新規取扱額基準で32%以上と定めています。今回の数値はいずれも目標値を上回る水準です。インターネット銀行側は、中・低信用者への貸付を供給すると同時に、家計向け貸付の総量および健全性を管理しなければならないため、割合だけを無闇に拡大することは難しいという立場です。
インターネット銀行の関係者は、「第2四半期には信用貸付市場の変動性が高まり、中・低信用層への貸付比率の管理にも困難がありました。こうした状況にもかかわらず、中・低信用層への貸付を継続し、目標水準は維持しました」と説明しました。