[イーデイリーKim Hyun-ah 記者] 科学技術情報通信省の「独自AIファウンデーションモデル」（ドクパモ）の第2段階評価で落選したモティフ・テクノロジーズが、6ページに及ぶ意見書を添付して異議を申し立てましたが、政府から「却下」という結果のみが通知されたことが確認されました。

10日、モティフ側によると、情報通信産業振興院（NIPA）は先月27日、モティフが提出した「2026年独自AIファウンデーションモデルプロジェクト第2段階評価結果に対する異議申立書」の処理結果を同日、通知しました。

ところが、モティフが受け取った公文書に記されていた回答は、たった一言でした。

「却下。」

モティフは異議申立書において、落選結果を覆すよう求めたわけではありませんでした。6ページにわたり、△全体評価項目ごとの詳細な得点、△ベンチマークの配点算定方式、△専門家評価の基準と結果、△ユーザー評価の方法論と結果などの公開を要請しました。

しかし、政府の回答には、どの項目を検討したのか、モティフが提起した主張のうち何を認めなかったのか、なぜ却下したのかについての具体的な説明は盛り込まれていませんでした。

モティフの関係者は、「これで終わりなのか」、「これは一体どう理解すればよいのか」という反応を示しました。異議申し立てを通じて評価過程に関する説明を期待していましたが、結果のみを改めて通知されたということです。

モティフは、去る8月18日に発表された第2次評価で落選しました。SKテレコム、アップステージ、LG AI研究院など3社が、次の段階に進む企業として選定されました。

モティフが問題視したのは、評価結果そのものよりも評価の根拠でした。モティフ3がグローバルAIモデルの性能指標であるAAIIで高得点を獲得したものの、専門家・ユーザー評価で低い評価を受け、落選したという政府の説明に対し、具体的な評価内容を公開するよう要求しました。

Motif3のAAIIスコアは47点で、当時のモデル企業基準で世界10位、米国・中国を除けば1位でした。「ドクパモ」に参加したモデルのうち、アップステージは37点、SKTelecom(017670) は35点、LG Corp.(003550) AI研究院は31点でした。

「ドクパモ」の第2次評価は、ベンチマーク40点、専門家評価35点、ユーザー評価25点など、100点満点で行われました。モティフは、各項目ごとの詳細な点数や評価基準をはじめ、AAIIとNIAの配点算定方式、専門家評価の具体的な判断基準、ユーザー評価の方法と結果の公開を求めました。

特に、専門家評価の過程で、「コンソーシアムの主管会社」や「外資系資本や海外法人が議決権を持つ主要株主として参加しているか」などを尋ねる質問を受けたとし、これらの質問が評価にどのように反映されたのかについても説明してほしいと求めました。

モティフは、「今回の異議申し立ては、『ドクパモ』に選定されるべきだという主張のためのものではありません」とし、「『ドクパモ』が何のためのものなのかについて合意を導き出し、参加企業が改善すべき方向性を見出していく過程となることを願っています」と明らかにしました。併せて、『ドクパモ』の第3次評価には参加しない意向も示しました。

「ドクパモ」は、国家のAI競争力を確保するために政府が推進する、5300億ウォン規模（2027年までの予算）の事業です。第2次評価を通過した3つのコンソーシアムは、次の段階の事業を実施します。

大規模な国家事業であるだけに、評価結果だけでなく、評価の過程や異議申し立ての処理過程についても、参加企業が納得できるものでなければならないという指摘が出ています。特に、具体的な異議申し立てに対して「却下」という結論のみが提示された場合、脱落した企業が評価の公正性や判断根拠を確認することが難しいということです。

科学技術情報通信省の関係者は、「実務担当者が会って、モティフ社側に詳しく説明する予定だと承知しています」と明らかにしました。