[イーデイリー スターinYUN GI BACK 記者] 歴史歪曲の論争に巻き込まれた映画『暗殺者（たち）』が、政界との法的な攻防や出演俳優たちへの非難にまで発展する中、予定されていた舞台挨拶を行い、観客との交流を続けています。論争を避けて公式日程を縮小するのではなく、主演俳優と監督が自ら劇場を訪れるという姿勢を選んだ点で、注目が集まっています。

2日、映画界によると、ホ・ジンホ監督と俳優のユ・ヘジン、パク・ヘイル、イ・ミンホは、来る3～4日に京畿・仁川地域で予定されている公開2週目の舞台挨拶に出席します。5日には釜山でも観客と会います。当初、出席者リストに含まれていたリュ・ヘヨン、チャン・リュル、チェ・ユリは一部の日程から外れましたが、映画関係者は、最近の物議による決定ではなく、舞台挨拶の運営調整によるものだと説明しました。 出席者が減ったという事実よりも、物議の中心に立った主演俳優3人と監督が予定通り席を守るという点に重きが置かれています。
映画をめぐる論争は、作品に対する評価を超えて、出演俳優個人にまで波及しています。特にユ・ヘジン氏に対する攻撃の度合いが高まっている様相です。 ネット上では、映画への出演を理由にユ・ヘジンの容姿を嘲笑したり、広告モデルから降板させるべきだというコメントが相次ぎ、彼が出演したバーガーキングの公式YouTube広告動画のコメント機能も停止されました。さらに、一部の団体がユ・ヘジンの自宅前で糾弾集会を開くと予告したことで、論争は俳優の私的な空間にまで拡大しました。作品内の歴史的解釈に対する批判が、出演俳優個人を狙った圧力へと発展しているという指摘が出ている理由です。
ユ・ヘジンだけではありません。イ・ミンホやリュ・ヘヨンなど、出演俳優のソーシャルメディア（SNS）にも非難のコメントが相次ぎ、映画を鑑賞したり推薦文を残したりした同僚俳優たちにまで攻撃が波及しました。一部ではユ・ヘジンの自宅前での集会まで予告されており、作品に対する批判と俳優個人に向けた攻撃の境界線が曖昧になっているという懸念も出ています。
政界や法的な攻防も激化しています。『暗殺者（たち）』は、1974年の陸英修夫人の銃撃事件を題材に、当時の公式捜査結果だけでは説明できない疑問や仮説を、映画的な想像力で再構成した作品です。劇中、一部の人物が当時の権力機関の介入の可能性に言及する場面などをめぐり、「国民の力」の一部関係者や朴正煕大統領記念財団などが、歴史の歪曲だと批判しました。 同財団は、制作会社に対し、公式な謝罪と上映中止を要求しました。

ハン・ドンフン無所属議員も、映画制作そのものを制限する事前検閲には反対する一方で、公開された商業映画の歴史的表現を批判することもまた表現の自由であると主張しました。一方、制作陣は、特定の歴史的結論を新たに確定したり、既存の事実を否定・歪曲しようとする作品ではなく、公開された記録や資料に映画的な想像力を加えた劇映画であると反論しました。
論争は告発事件へと拡大しました。ホ監督と制作陣が虚偽事実の摘示による名誉毀損の容疑で告発されたのに続き、団体鑑賞などを問題視した市民団体が大統領室の関係者や文化体育観光部・国土交通部の長官らを告発したことで、攻防の範囲は映画界を超え、政府や公共機関にまで広がりました。
映画をめぐる圧力は、批評やコンテンツの分野でも感じられます。登録者数417万人を擁する映画ユーチューバーの「ジムビ」は、『暗殺者（たち）』関連の動画を削除し、映画評論家のイ・ドンジン氏のレビュー動画も非公開に切り替えられました。ただし、ジムビ側は削除の理由を特に明らかにしていないため、論争との直接的な関連性が確認されたわけではありません。
イ・ドンジン評論家は、その後も自身の評価を撤回したり謝罪したりするつもりはないと明らかにしました。問題となった発言についても、朴正煕（パク・チョンヒ）元大統領を事件の黒幕として指摘したのではなく、映画が当時の事件を巡る疑問を劇的に構成する手法を説明したに過ぎないという立場です。
結局、「暗殺者（たち）」をめぐる論争は、映画内の歴史的解釈をめぐる賛否から始まり、政界での攻防や告発、俳優個人に向けた誹謗中傷や広告攻撃、さらには批評の自由の問題にまで波及しました。 こうした状況の中でも、監督や主演俳優たちが予定通り舞台挨拶を続けていることは、作品をめぐる論争とは別に、観客と直接向き合おうという選択だと受け止められています。同時に、映画に対する批判がどこまで許容され、どの時点から創作者や俳優個人への攻撃へと転じるのかという議論も、ますます高まっています。