[イーデイリーChoi Oh-hyun 記者] サムスン電子の半導体（DS）部門における特別経営成果給をめぐる労使合意が、国政監査で議論の的となりました。 企業の利益に連動した業績給は労働争議の対象となり得ないという雇用労働部の指針が出た以上、既存の合意の有効性を改めて検討すべきだという指摘がなされました。これに対し、サムスングループ超企業労働組合のチェ・スンホ委員長は、「労使間で自律的に合意した部分」とし、合意の有効性は労使が決定すべき事案であるとして、既存の合意が依然として有効であるという立場を示しました。
サムスングループ超企業労働組合のサムスン電子支部、チェ・スンホ委員長が6日、ソウル汝矣島の国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会で開かれた産業部に対する国政監査に証人として出席し、質疑に答弁しています。（写真＝イーデイリー ノ・ジンファン記者）
6日、ソウル汝矣島の国会で開かれた国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会の産業通商部に対する国政監査が行われました。チェ委員長はこの日、唯一の一般証人として出席しました。与野党の議員たちは、サムスン電子の労働組合が、業績給の財源規模や投資決定など、経営判断の領域にまで争議が可能な交渉対象を拡大してはならないという趣旨で、口を揃えて主張しました。
「国民の力」のウ・ジェジュン議員は、サムスン電子が去る5月に労働組合と合意したDS部門の特別経営成果給を自社株で支給するには、株主総会の議決が必要であるという点を挙げました。これに対し、チェ委員長は「株主総会が必要であるという点については、組合員たちもすでに認識している」と答えました。 最近、「業績給を争議対象と見なすことはできない」とする雇用労働部の指針などを踏まえ、株主総会で合意案が否決された場合、これを認めるのかという質問に対しては、「確定していない事項については、この場で申し上げることは難しい」とし、即答を避けました。また、「ストライキを一種の武器として交渉したのではないか」というウ議員の質疑に対し、チェ委員長は「ストライキを前提に交渉を進めたわけではない」と答えました。
業績給をめぐる労働組合の交渉範囲については、与野党ともに問題を提起しました。ウ議員が雇用労働部の指針に対する立場を問う質疑に対し、チェ委員長は「指針は承知している」としつつも、「企業の業績に対する配分は、労使が交渉の中で十分に話し合える部分だ」と答えました。
「共に民主党」のパク・ヒスン議員も、成果給の財源規模と配分基準を区別して問い詰めました。パク議員が「成果給の財源規模を定めるのは経営の問題ではないか」と尋ねると、チェ委員長は「企業の成果は企業と労働者が共に成し遂げたものだ」とし、「労使が共に話し合うべきことだと考えている」と答えました。
チャン・チョルミン民主党議員は、「交渉可能な事案」と、実際に争議行為につながる可能性のある「義務交渉事項」を区別すべきだと強調しました。 チャン議員は、投資地域や生産ラインの規模については労使が意見を交わすことはできても義務交渉の対象にはならず、転換配置や移転支援費のように労働条件に直接影響を及ぼす事案は義務交渉の対象となり得ると説明しました。続いて、「交渉できるからといって、すべてがストライキにまで発展するわけではない」とし、労働組合が両領域を明確に区別すべきだと求めました。
ただし、国民の力のキム・ドウプ議員は、民主党に対し「自己矛盾」だと批判しました。民主党が主導して推進した「黄色い封筒法」により、経営上の判断までもが労働争議の対象となる余地を作ったという指摘です。
この日の国政監査では、チェ委員長の労働組合運営をめぐる個人的な不正疑惑も議題に上りました。共に民主党のチョン・ジンウク議員は、チェ委員長が義父が代表を務める企業と数億ウォン規模の集会用品契約を締結したという疑惑や、組合の事業費をカード決済した際に発生したポイント・マイレージの私的利用などについて質問しました。チェ委員長は関連する疑惑について、「捜査中の内容」とし、「今後、組合内部の執行についても基準と手続きを適切に整備する」と答えました。
ソウルノウォン警察署は同日、チェ委員長の義父が代表を務める企業との契約に関連する背任・業務妨害の疑いによる告発事件について、告発人への聴取を行い、捜査に着手しました。チェ委員長はこれに先立ち、義父が当該企業の代表であることは認めつつも、価格や納品日程などの契約条件を比較して決定したものであり、特恵契約ではないという立場を明らかにしていました。
DS部門の成果を、当該部門の労働者だけの功績と見なすことができるのかという指摘も、与野党から共通して出ました。議員たちは、半導体不況当時、DX部門が全社の業績を支え、協力会社や政府による税制・電力・用水の支援も、現在の半導体の成果に寄与したと指摘しました。
これに対し、チェ委員長は「成果給は成果が出た場合に支給されるものであり、賃金・基本給とは少し異なります」としつつも、「ご指摘いただいた点を肝に銘じ、2027年の交渉でもより良い姿をお見せします」と述べました。
サムスン電子の労組間の対立も、国会の外で続きました。DX部門を中心とするサムスン電子労働組合「ドンヘン」は、この日、国会の前で一人デモを行いました。「ドンヘン」労組は、今年の賃金交渉においてDX部門の声が十分に反映されなかったと主張し、来年のDS・DX共同交渉を要求しています。
湖南（ホナム）半導体クラスターは、この日、産業通商資源委員会と気候エネルギー環境労働委員会の国政監査でも主要な争点となりました。キム・ジョングァン産業通商資源部長官は、立地選定に関連して「政府が提案し、最終的な決定は企業が行った」と明らかにしました。キム・ソンファン気候エネルギー環境部長官も、湖南半導体産業団地に必要な電力6.3GWと1日65万トンの用水を供給できると明らかにしました。
当初、「国民の力」は、湖南半導体への投資決定過程などを問うため、サムスン電子のイ・ジェヨン会長とSKグループのチェ・テウォン会長の国政監査証人選任を要求していましたが、両名ともこの日の証人名簿には含まれませんでした。
6日、ソウル汝矣島の国会で開かれた国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会の産業通商部に対する国政監査が行われました。チェ委員長はこの日、唯一の一般証人として出席しました。与野党の議員たちは、サムスン電子の労働組合が、業績給の財源規模や投資決定など、経営判断の領域にまで争議が可能な交渉対象を拡大してはならないという趣旨で、口を揃えて主張しました。
「国民の力」のウ・ジェジュン議員は、サムスン電子が去る5月に労働組合と合意したDS部門の特別経営成果給を自社株で支給するには、株主総会の議決が必要であるという点を挙げました。これに対し、チェ委員長は「株主総会が必要であるという点については、組合員たちもすでに認識している」と答えました。 最近、「業績給を争議対象と見なすことはできない」とする雇用労働部の指針などを踏まえ、株主総会で合意案が否決された場合、これを認めるのかという質問に対しては、「確定していない事項については、この場で申し上げることは難しい」とし、即答を避けました。また、「ストライキを一種の武器として交渉したのではないか」というウ議員の質疑に対し、チェ委員長は「ストライキを前提に交渉を進めたわけではない」と答えました。
業績給をめぐる労働組合の交渉範囲については、与野党ともに問題を提起しました。ウ議員が雇用労働部の指針に対する立場を問う質疑に対し、チェ委員長は「指針は承知している」としつつも、「企業の業績に対する配分は、労使が交渉の中で十分に話し合える部分だ」と答えました。
「共に民主党」のパク・ヒスン議員も、成果給の財源規模と配分基準を区別して問い詰めました。パク議員が「成果給の財源規模を定めるのは経営の問題ではないか」と尋ねると、チェ委員長は「企業の成果は企業と労働者が共に成し遂げたものだ」とし、「労使が共に話し合うべきことだと考えている」と答えました。
チャン・チョルミン民主党議員は、「交渉可能な事案」と、実際に争議行為につながる可能性のある「義務交渉事項」を区別すべきだと強調しました。 チャン議員は、投資地域や生産ラインの規模については労使が意見を交わすことはできても義務交渉の対象にはならず、転換配置や移転支援費のように労働条件に直接影響を及ぼす事案は義務交渉の対象となり得ると説明しました。続いて、「交渉できるからといって、すべてがストライキにまで発展するわけではない」とし、労働組合が両領域を明確に区別すべきだと求めました。
ただし、国民の力のキム・ドウプ議員は、民主党に対し「自己矛盾」だと批判しました。民主党が主導して推進した「黄色い封筒法」により、経営上の判断までもが労働争議の対象となる余地を作ったという指摘です。
この日の国政監査では、チェ委員長の労働組合運営をめぐる個人的な不正疑惑も議題に上りました。共に民主党のチョン・ジンウク議員は、チェ委員長が義父が代表を務める企業と数億ウォン規模の集会用品契約を締結したという疑惑や、組合の事業費をカード決済した際に発生したポイント・マイレージの私的利用などについて質問しました。チェ委員長は関連する疑惑について、「捜査中の内容」とし、「今後、組合内部の執行についても基準と手続きを適切に整備する」と答えました。
ソウルノウォン警察署は同日、チェ委員長の義父が代表を務める企業との契約に関連する背任・業務妨害の疑いによる告発事件について、告発人への聴取を行い、捜査に着手しました。チェ委員長はこれに先立ち、義父が当該企業の代表であることは認めつつも、価格や納品日程などの契約条件を比較して決定したものであり、特恵契約ではないという立場を明らかにしていました。
DS部門の成果を、当該部門の労働者だけの功績と見なすことができるのかという指摘も、与野党から共通して出ました。議員たちは、半導体不況当時、DX部門が全社の業績を支え、協力会社や政府による税制・電力・用水の支援も、現在の半導体の成果に寄与したと指摘しました。
これに対し、チェ委員長は「成果給は成果が出た場合に支給されるものであり、賃金・基本給とは少し異なります」としつつも、「ご指摘いただいた点を肝に銘じ、2027年の交渉でもより良い姿をお見せします」と述べました。
サムスン電子の労組間の対立も、国会の外で続きました。DX部門を中心とするサムスン電子労働組合「ドンヘン」は、この日、国会の前で一人デモを行いました。「ドンヘン」労組は、今年の賃金交渉においてDX部門の声が十分に反映されなかったと主張し、来年のDS・DX共同交渉を要求しています。
湖南（ホナム）半導体クラスターは、この日、産業通商資源委員会と気候エネルギー環境労働委員会の国政監査でも主要な争点となりました。キム・ジョングァン産業通商資源部長官は、立地選定に関連して「政府が提案し、最終的な決定は企業が行った」と明らかにしました。キム・ソンファン気候エネルギー環境部長官も、湖南半導体産業団地に必要な電力6.3GWと1日65万トンの用水を供給できると明らかにしました。
当初、「国民の力」は、湖南半導体への投資決定過程などを問うため、サムスン電子のイ・ジェヨン会長とSKグループのチェ・テウォン会長の国政監査証人選任を要求していましたが、両名ともこの日の証人名簿には含まれませんでした。
