[イーデイリーNOH HEE JUN ペク・ジュア記者] キム・ジヨン初代重大犯罪捜査庁（中捜庁）長官候補者が、政界の論争の渦中に立たされています。過去の検察在職歴をめぐる適格性に関する議論はあるものの、検察改革によって誕生した中捜庁の初代長官という象徴性がある上、キム候補者の人事が、李在明政権の検察改革に対する意志と方向性を測るリトマス試験紙となっているためです。 何よりも、李在明大統領の支持率が半減した状況下で、早期の権力分化がキム候補者の指名を巡って表面化しつつあるという分析です。結局、キム候補者の処遇の方向性が、実用主義を掲げる李在明大統領と、鮮明性を強調する強硬派との間の権力闘争の物差しとなる見通しです。
キム・ジヨン初代重大犯罪捜査庁長候補者が、先月8日、ソウル鍾路区の政府ソウル庁舎昌城洞別館に設けられた人事聴聞会準備団の事務所に出勤し、取材陣の質問に答えています。（写真＝イーデイリー イ・ヨンフン記者）
12日、政界および法曹界によると、与党の強硬派がキム候補者に対して問題視している点は、大きく分けて候補者の過去の検察改革に関する立場と、主要事件の処理歴です。キム候補者は2020年、当時のユン・ソクヨル検事総長の職務停止・懲戒請求を批判する検事長声明に参加した上、2022年には検察による補完捜査の必要性を主張しました。 また、文在寅政権の青瓦台人事などが関与したキム・ハクウィ前法務部次官の不法出国禁止事件や、ハン・ドンフン当時検事長の家宅捜索過程で浮上したチョン・ジンウン前部長検事の職権乱用・暴行事件に関する起訴議論に関与した経歴も、「親ユン派の政治検事」としての動きだという批判を受けています。
キム候補者（側）は、こうした経歴だけで候補者を「親ユン検事」や検察改革の不適任者と規定することはできないという立場です。当時のユン・ソクヨル検事総長の懲戒反対は手続き上の問題を指摘したものであり、主要事件（キム・ハクウィ氏の出国禁止、チョン・ジンウン氏の職権乱用・暴行）においても、起訴に反対したり直接関与しなかった事案があるとの説明です。 過去に補完捜査の必要性を主張したことも、「被害者保護の空白を懸念」した趣旨であり、現在は「捜査・起訴分離という刑事司法改革の大原則に共感している」という立場です。ただし、過去の事件における内部の意思決定過程や監察判断の適正性は、公開された資料だけではすべて確認することが難しいため、人事聴聞会で具体的な経緯と改革構想を検証すべきだという指摘があります。
キム候補をめぐる論争が与党陣営の内部対立の核心となったのは、表面的には、事案がキム候補個人の過去の経歴をめぐる適格性の是非を超え、李在明（イ・ジェミョン）政権が検察改革の趣旨を具現化する人物を中央捜査庁の長として選任したのかどうかを問うているためだと解釈されます。 重大犯罪捜査庁は、検察庁の廃止後、検察の直接捜査機能を引き継ぎ、重大犯罪の捜査を担当する機関であり、公訴維持および裁判を担当する公訴庁とともに、新しい司法体制の中核をなす二つの柱の一つです。検察改革をめぐり強硬な発言を繰り広げているチュ・ミエ京畿道知事も、「改革の使命を帯びて発足する船の船長」として、重大犯罪捜査庁長官を説明したことがあります。 もう一人の強硬派である民主党のキム・ヨンミン議員もまた、キム候補者への反対理由を「検察改革に反対してきた人物」であるとし、重大犯罪捜査庁長官を検察改革を先頭に立って指揮すべきリーダーシップの座と見なしてきました。
根本的には、60％から30％台へと急落した李大統領の支持率の急落と、将来の権力をめぐる差別化の動きが、金候補をめぐる論争と密接に関連しているという分析です。 明知大学政治外交学科のシン・ユル教授は、「候補者自身の資格をめぐる論争もありますが、彼ら（汎与党）同士の権力闘争であり、『李在明大統領を揺さぶる』ことに他なりません」とし、「もし大統領の支持率が高かったなら、強硬派はこれほど大きな声を上げられなかったでしょう」と述べました。 国民大学行政学科のホン・ソンゴル名誉教授もまた、「（汎与党の）次期候補を夢見る人々の立場からすれば、大統領の支持率がかなり急激に低下している中で、大統領との差別化が不可欠になってきている」とし、「キム・ジヨン候補者問題は、鮮明な改革路線を際立たせることができる好機であるため、これにしがみつくしかない」と分析しました。 結局、キム候補者の処理の方向性が、汎与党内の路線闘争はもちろん、現在と将来の権力間の力の均衡を浮き彫りにする物差しになるだろうという見通しです。
民主党指導部は、公然とした指名撤回をめぐる攻防を控え、人事聴聞会を通じた検証に集中すべきだという立場です。民主党指導部の関係者は記者団に対し、「大統領の人事権をめぐり、党内で異なる声が上がることは、支持率に肯定的な影響を与えるものではないだろう」と、不快感を隠しませんでした。党内では、民生に関する国会監査を強調する与党が、候補者の人選をめぐる内部対立に足を引っ張られる可能性があるという懸念もあります。 論争が長期化した場合、「生計問題」といった民生懸案に集中しにくくなるのはもちろん、発足したばかりの中央捜査庁の組織運営にも支障をきたす恐れがあるとの指摘です。
[イーデイリー イ・ミナ記者]
キム候補者（側）は、こうした経歴だけで候補者を「親ユン検事」や検察改革の不適任者と規定することはできないという立場です。当時のユン・ソクヨル検事総長の懲戒反対は手続き上の問題を指摘したものであり、主要事件（キム・ハクウィ氏の出国禁止、チョン・ジンウン氏の職権乱用・暴行）においても、起訴に反対したり直接関与しなかった事案があるとの説明です。 過去に補完捜査の必要性を主張したことも、「被害者保護の空白を懸念」した趣旨であり、現在は「捜査・起訴分離という刑事司法改革の大原則に共感している」という立場です。ただし、過去の事件における内部の意思決定過程や監察判断の適正性は、公開された資料だけではすべて確認することが難しいため、人事聴聞会で具体的な経緯と改革構想を検証すべきだという指摘があります。
キム候補をめぐる論争が与党陣営の内部対立の核心となったのは、表面的には、事案がキム候補個人の過去の経歴をめぐる適格性の是非を超え、李在明（イ・ジェミョン）政権が検察改革の趣旨を具現化する人物を中央捜査庁の長として選任したのかどうかを問うているためだと解釈されます。 重大犯罪捜査庁は、検察庁の廃止後、検察の直接捜査機能を引き継ぎ、重大犯罪の捜査を担当する機関であり、公訴維持および裁判を担当する公訴庁とともに、新しい司法体制の中核をなす二つの柱の一つです。検察改革をめぐり強硬な発言を繰り広げているチュ・ミエ京畿道知事も、「改革の使命を帯びて発足する船の船長」として、重大犯罪捜査庁長官を説明したことがあります。 もう一人の強硬派である民主党のキム・ヨンミン議員もまた、キム候補者への反対理由を「検察改革に反対してきた人物」であるとし、重大犯罪捜査庁長官を検察改革を先頭に立って指揮すべきリーダーシップの座と見なしてきました。
根本的には、60％から30％台へと急落した李大統領の支持率の急落と、将来の権力をめぐる差別化の動きが、金候補をめぐる論争と密接に関連しているという分析です。 明知大学政治外交学科のシン・ユル教授は、「候補者自身の資格をめぐる論争もありますが、彼ら（汎与党）同士の権力闘争であり、『李在明大統領を揺さぶる』ことに他なりません」とし、「もし大統領の支持率が高かったなら、強硬派はこれほど大きな声を上げられなかったでしょう」と述べました。 国民大学行政学科のホン・ソンゴル名誉教授もまた、「（汎与党の）次期候補を夢見る人々の立場からすれば、大統領の支持率がかなり急激に低下している中で、大統領との差別化が不可欠になってきている」とし、「キム・ジヨン候補者問題は、鮮明な改革路線を際立たせることができる好機であるため、これにしがみつくしかない」と分析しました。 結局、キム候補者の処理の方向性が、汎与党内の路線闘争はもちろん、現在と将来の権力間の力の均衡を浮き彫りにする物差しになるだろうという見通しです。
民主党指導部は、公然とした指名撤回をめぐる攻防を控え、人事聴聞会を通じた検証に集中すべきだという立場です。民主党指導部の関係者は記者団に対し、「大統領の人事権をめぐり、党内で異なる声が上がることは、支持率に肯定的な影響を与えるものではないだろう」と、不快感を隠しませんでした。党内では、民生に関する国会監査を強調する与党が、候補者の人選をめぐる内部対立に足を引っ張られる可能性があるという懸念もあります。 論争が長期化した場合、「生計問題」といった民生懸案に集中しにくくなるのはもちろん、発足したばかりの中央捜査庁の組織運営にも支障をきたす恐れがあるとの指摘です。
