[イーデイリーLEE JI-EUN Sung Gha-hyun 記者] ユン・ソクヨル前大統領が、公職選挙法違反の容疑で控訴審においても懲役刑の執行猶予を言い渡されました。最高裁がこの判決を最終確定させれば、ユン前大統領の当選は無効となり、「国民の力」は中央選挙管理委員会から支給された選挙費用397億ウォン相当を全額返還しなければなりません。特検法上の迅速裁判規定に基づき、早ければ来年初めにも確定する見通しです。
ソウル高裁刑事2-1部（高裁判事 ペク・スンヨプ、ファン・スンテ、キム・ヨンヒョン）は4日、公職選挙法違反の容疑で裁判にかけられたユン前大統領の控訴を棄却しました。これにより、当選無効となる懲役1年6ヶ月、執行猶予3年を言い渡した一審の判決がそのまま維持されました。
ユン・ソクヨル前大統領。（写真＝共同取材団提供）
尹前大統領は、大統領選の候補者だった2021年12月、クァンフンクラブの招待討論会で、ユン・ウジン元龍山税務署長に弁護士を紹介したことはないと述べたこと、および翌年1月のマスコミインタビューで、クォン・ジン法師のチョン・ソンベ氏をキム・ゴンヒ夫人と共に会ったことはないと明らかにしたことについて、それぞれ虚偽の事実を公表した容疑で裁判に付されました。
控訴審の裁判部は、「本件の弁論に現れた諸般の事情を総合すると、原審が判断した被告人の刑が、裁量的・合理的な範囲を逸脱して過重であり、不当であると評価することは難しい」と明らかにしました。
争点全般についても、一審裁判部と同じ判断を下しました。 ユン前大統領側は、イ・ジェミョン大統領の「実兄の強制入院」発言事件について無罪とした2020年の最高裁全員合議体の判決の法理を適用すべきだと主張しましたが、控訴審の裁判部は「候補者討論会とは全く異なる性格の記者団との質疑応答、あるいはインタビューにおいて、被告人が行った発言が問題となったもの」とし、一審が適用した法理が妥当であると明らかにしました。 第一審が有罪判断の根拠とした昨年の最高裁全員合議体の判決は、2021年に李大統領が民主党の大統領選候補だった当時、放送インタビューで大長洞開発事業の関係者である金文基・城南都市開発公社処長を知らなかったと発言したことに関連し、有罪の趣旨で破棄差し戻しとしたことが主な内容です。
チョ氏の発言に関しても、有権者の選択権を侵害したという点で、一審・二審ともに罪質を重く見ました。
第一審の裁判部は、「2013年から親交を維持し、自身の個人的・政治的な立場について繰り返し助言を受けてきた人物との関係を、選挙過程で偶然紹介されたと全面的に否認した」とし、「これは、候補者が国政を運営するにあたり、合理的な判断ではなく非公式な影響力に依存する可能性について、有権者の関心が高かった事案であることを勘案すれば、虚偽事実公表の罪質は非常に重い」と指摘しました。
控訴審の裁判部は、「国政の最高責任者である大統領を選出する選挙において、政党推薦候補者として正しい判断を下せるよう資料を提供する義務がある被告人が、選挙過程で虚偽の事実を公表し、有権者の選択権を侵害し、公正性と手続き的適法性を損なった」とし、「被告人は当審に至るまで一貫して言い訳に終始している」と厳しく非難しました。
ユン・ソクヨル前大統領が4日、ソウル瑞草区のソウル高等裁判所（ソウル高裁）で開かれた公職選挙法違反事件の控訴審判決公判に出席し、判決の主文を聞いています。（写真＝ソウル高裁提供）
控訴審は、事実関係を最終的に判断する最後の事実審です。最高裁は法律審であるため、原則として事実関係を改めて検討せず、下級審の法理の適用に問題がないかを中心に判断します。控訴審が虚偽事実の公表と故意の両方を認めた以上、上告審で法理の誤解を主張しても認められなければ、刑はそのまま確定します。
選挙法上、罰金100万ウォン以上の刑が確定すれば、当選は無効となります。ユン前大統領に言い渡された刑は、この基準を上回っています。選挙費用を返還しなければならない主体は、ユン前大統領個人ではなく、「国民の力」です。返還対象は、選挙管理委員会が保全した397億ウォン相当の全額です。
特検法には、第一審を6ヶ月以内に、第二・第三審をそれぞれ3ヶ月以内に言い渡すよう定める迅速裁判の原則に関する規定があります。控訴審が終了したことから、最高裁の判断も早ければ来年2月初旬に下される可能性があります。ただし、当該規定は通常、勧告的な性格を持つ訓示規定として解釈されるため、実際の判決言い渡しはこれより遅れる可能性があります。
ユン前大統領は、選挙法違反により当選無効の判決を受けた初の元大統領です。ただし、判決が確定しても、ユン前大統領が第20代大統領であったという事実や、在任中の統治行為が無効になるわけではありません。
禁錮以上の刑が確定すれば、年金や秘書官・事務所の支援など、「元大統領礼遇法」に基づく礼遇も受けられなくなります。しかし、ユン前大統領はすでに弾劾により罷免されており、元大統領としての礼遇は制限された状態です。
ソウル高裁刑事2-1部（高裁判事 ペク・スンヨプ、ファン・スンテ、キム・ヨンヒョン）は4日、公職選挙法違反の容疑で裁判にかけられたユン前大統領の控訴を棄却しました。これにより、当選無効となる懲役1年6ヶ月、執行猶予3年を言い渡した一審の判決がそのまま維持されました。
尹側、李大統領の「実兄の強制入院」判例を主張…控訴審で退けられる
尹前大統領は、大統領選の候補者だった2021年12月、クァンフンクラブの招待討論会で、ユン・ウジン元龍山税務署長に弁護士を紹介したことはないと述べたこと、および翌年1月のマスコミインタビューで、クォン・ジン法師のチョン・ソンベ氏をキム・ゴンヒ夫人と共に会ったことはないと明らかにしたことについて、それぞれ虚偽の事実を公表した容疑で裁判に付されました。
控訴審の裁判部は、「本件の弁論に現れた諸般の事情を総合すると、原審が判断した被告人の刑が、裁量的・合理的な範囲を逸脱して過重であり、不当であると評価することは難しい」と明らかにしました。
争点全般についても、一審裁判部と同じ判断を下しました。 ユン前大統領側は、イ・ジェミョン大統領の「実兄の強制入院」発言事件について無罪とした2020年の最高裁全員合議体の判決の法理を適用すべきだと主張しましたが、控訴審の裁判部は「候補者討論会とは全く異なる性格の記者団との質疑応答、あるいはインタビューにおいて、被告人が行った発言が問題となったもの」とし、一審が適用した法理が妥当であると明らかにしました。 第一審が有罪判断の根拠とした昨年の最高裁全員合議体の判決は、2021年に李大統領が民主党の大統領選候補だった当時、放送インタビューで大長洞開発事業の関係者である金文基・城南都市開発公社処長を知らなかったと発言したことに関連し、有罪の趣旨で破棄差し戻しとしたことが主な内容です。
チョ氏の発言に関しても、有権者の選択権を侵害したという点で、一審・二審ともに罪質を重く見ました。
第一審の裁判部は、「2013年から親交を維持し、自身の個人的・政治的な立場について繰り返し助言を受けてきた人物との関係を、選挙過程で偶然紹介されたと全面的に否認した」とし、「これは、候補者が国政を運営するにあたり、合理的な判断ではなく非公式な影響力に依存する可能性について、有権者の関心が高かった事案であることを勘案すれば、虚偽事実公表の罪質は非常に重い」と指摘しました。
控訴審の裁判部は、「国政の最高責任者である大統領を選出する選挙において、政党推薦候補者として正しい判断を下せるよう資料を提供する義務がある被告人が、選挙過程で虚偽の事実を公表し、有権者の選択権を侵害し、公正性と手続き的適法性を損なった」とし、「被告人は当審に至るまで一貫して言い訳に終始している」と厳しく非難しました。
上告審は法律審…特検法上の迅速裁判規定を適用
控訴審は、事実関係を最終的に判断する最後の事実審です。最高裁は法律審であるため、原則として事実関係を改めて検討せず、下級審の法理の適用に問題がないかを中心に判断します。控訴審が虚偽事実の公表と故意の両方を認めた以上、上告審で法理の誤解を主張しても認められなければ、刑はそのまま確定します。
選挙法上、罰金100万ウォン以上の刑が確定すれば、当選は無効となります。ユン前大統領に言い渡された刑は、この基準を上回っています。選挙費用を返還しなければならない主体は、ユン前大統領個人ではなく、「国民の力」です。返還対象は、選挙管理委員会が保全した397億ウォン相当の全額です。
特検法には、第一審を6ヶ月以内に、第二・第三審をそれぞれ3ヶ月以内に言い渡すよう定める迅速裁判の原則に関する規定があります。控訴審が終了したことから、最高裁の判断も早ければ来年2月初旬に下される可能性があります。ただし、当該規定は通常、勧告的な性格を持つ訓示規定として解釈されるため、実際の判決言い渡しはこれより遅れる可能性があります。
ユン前大統領は、選挙法違反により当選無効の判決を受けた初の元大統領です。ただし、判決が確定しても、ユン前大統領が第20代大統領であったという事実や、在任中の統治行為が無効になるわけではありません。
禁錮以上の刑が確定すれば、年金や秘書官・事務所の支援など、「元大統領礼遇法」に基づく礼遇も受けられなくなります。しかし、ユン前大統領はすでに弾劾により罷免されており、元大統領としての礼遇は制限された状態です。
