[イーデイリー マーケットinLEE GEON-EOM キム・ヨンソ記者] 金融監督院は、JRグローバルリッツと中央グループの連鎖倒産事態に関連し、国内の信用評価会社3社を対象に、電撃的な現地調査に着手しました。倒産事態直前まで、これらの企業に比較的良好な信用格付けを付与していた信用評価会社らの評価手続きや方法論が適切であったかを、徹底的に精査する動きであると解釈されます。

11日、金融投資業界によると、金融監督院は現在、Korea Ratings Corporation(034950) （韓国企業評価）を対象に、厳しい現場調査を進めています。当初予定されていた日程より3日延長し、厳しい調査を続けています。金融監督院は、韓国企業評価に続き、来週中に韓国信用評価（韓信評）に調査要員を投入する予定です。間近に迫った秋夕（チュソク）連休直後には、NICE信用評価（ナ信評）まで順次調査を拡大する計画です。

今回の実地調査は、JRグローバルリッツと中央グループの債務不履行の過程で浮上した「後手後の格下げ」をめぐる論争が、直接的な背景として作用しました。 JRグローバルリッツは、海外不動産資産価値の暴落と大規模な期限利益喪失（EOD）の危機にもかかわらず、債務不履行直前の段階まで優良格付けを維持していました。中央グループもまた、中核系列会社のプロジェクトファイナンス（PF）における偶発債務リスクが現実化する過程で、信用格付機関が先制的なリスク警告なしに安易な評価を下したとの批判を受けました。

これを受け、金融監督院は、信用格付け機関が当該企業の財務状態と流動性リスクを適切に把握していたかどうかを集中的に精査していると伝えられています。内部の信用格付け評価手続きや独自の格付け評価方法論を規定通りに遵守し、適切な審査が行われたかどうかを徹底的に追及しています。

市場では、今回の相次ぐ実地調査を、信用評価システム全体の信頼性を厳格に再点検するための強力な措置であると解釈しています。大規模な投資家被害を招いた債務不履行事態において、信用格付会社による不適切な評価の有無が確認された場合、厳しい制裁を免れることは難しいだろうという観測が支配的です。

ある信用評価業界の関係者は、「評価手続きや方法論に従って、適切に評価業務が遂行されたかどうかを検証する内容だと承知しています」とし、「金融当局が最近相次ぐ債務不履行事態に関連し、信用格付けの信頼性問題をこれまで以上に厳重に捉えており、今後の調査結果によって業界全体に及ぼす波紋に神経を尖らせている」と、その雰囲気を伝えました。

一方、金融監督院は昨年も、ホームプラスの再生申請に関する疑惑や事実関係などを確認するため、韓国信用評価院と韓信評価院を調査したことがあります。