[ニューヨーク＝イーデイリーSeong Joowon 特派員] 人工知能（AI）の開発ペースを緩めるべきだという主張が広がる背景には、技術の安全性に対する懸念だけでなく、ビッグテック企業にとっての莫大な投資負担や収益性の問題も根底にあるという分析が示されました。AI開発企業と半導体サプライヤーの利害が対立する中、安全規制の強化がかえって既存の大企業の市場支配力を強固にする恐れがあるという指摘です。 韓国企業については、競合他社のAI投資規模を無闇に追随するのではなく、実質的な成果とリスク管理能力に集中すべきだという助言も併せて提示されました。
情報通信産業振興院院長を歴任したホ・ソンウク 法務法人太平洋顧問（写真＝法務法人太平洋）
科学技術情報通信部のネットワーク政策室長や情報通信産業振興院院長を歴任した、法務法人太平洋のホ・ソンウク顧問は20日、「BKLパースペクティブス」のコラムで、AIの速度調整論を、技術の安全性と企業間の収益配分、国家間の覇権競争が絡み合った利害関係の衝突であると診断しました。
最近、AIのリーディングカンパニーであるアンソロピックの最高経営責任者（CEO）ダリオ・アモデイ氏がAIの危険性を警告し、開発ペースの調整を主張したのに続き、オープンAIやグーグル・ディープマインド、マイクロソフト（MS）の経営陣も、安全性の確保の重要性に共感を示しました。
ホ顧問は、こうした動きの裏に経済的な利害関係が作用している可能性に注目しました。AI企業が天文学的な資金を投入しているものの、期待ほどの収益を上げられていない状況において、安全性の議論が投資ペースを調整する口実になり得るということです。
同氏は、競合他社が投資を続ける限り、個々の企業が独自にペースを落とすことは難しいものの、安全問題が共通の議題として浮上すれば、投資負担を軽減する余地が生まれると分析しました。特に、新規株式公開（IPO）をはじめとする大規模な追加資金調達を推進しているアンソロピックとOpenAIにとっては、財務構造を改善し、企業価値を高める機会になり得ると見ました。
ただし、ホ顧問は、これを企業の実際の動機だと断定することはできないとしつつも、安全確保という大義名分と収益性改善という経済的利害が一致している点に注目しました。
一方、NVIDIAはAI開発の加速論を主張しています。NVIDIAのジェンセン・フアンCEOは、AIの暴走への懸念を一蹴し、開発を加速すべきだと主張しました。ホ顧問は、開発速度が鈍化すれば、グラフィックス処理装置（GPU）やデータセンターへの投資も減少する可能性があるという点で、NVIDIAの利害関係はAIサービス企業とは異なると説明しました。
世界のAI業界を牽引する主要企業の経営陣の姿。 左上から時計回りに、テスラのイーロン・マスク最高経営責任者（CEO）、OpenAIのサム・オルトマンCEO、Google DeepMindのデミス・ハサビス会長、Metaのマーク・ザッカーバーグCEO、NVIDIAのジェンセン・フアンCEO、Googleのスンダー・ピチャイCEO、Anthropicのダリオ・アモデイCEO、マイクロソフトのサティア・ナデラCEO。（写真＝AFP）
ホ顧問は、去る9月に米国株式市場でNVIDIAとマイクロンの株価がそれぞれ3.4％、5.3％下落し、フィラデルフィア半導体指数が5.9％下落した点にも言及しました。AI投資の縮小の可能性は、サービス企業にとってはコスト削減要因となる一方で、NVIDIAやSamsungElectronics(005930) 、SK hynix(000660) などの半導体企業にとっては需要減少の懸念として作用する可能性があるという分析です。
ドナルド・トランプ米大統領もまた、AI開発のペースを落とすことに反対する立場です。ホ顧問は、トランプ政権が中国とのAI覇権争いを重視している上、中間選挙を控え、AI投資の鈍化が経済成長に及ぼす影響も考慮していると解釈しました。
このような論争は、韓国企業にとっても重要な経営変数であるというのが、ホ顧問の診断です。米中間の技術競争が続く限り、AI投資のペースが容易に鈍化することはないでしょうが、競合他社の投資規模を無条件に追随するよりも、生産性の向上やコスト削減、新規収益の創出など、実質的な成果を基準に投資の優先順位を定めるべきだということです。
特にホ顧問は、AIの安全性に関する議論が、金融・医療・製造・流通など、産業ごとの規制強化につながる可能性があると警告しました。複雑な規制に対応できる資本と人材を備えた既存の大企業には有利ですが、スタートアップや後発企業にとっては新たな参入障壁となり得るとの説明です。
同氏は、AIエージェントが企業の意思決定に参加する時代においては、技術の導入と同様に、リスクを管理する体制が重要であると強調しました。AIの誤った判断に対して誰が責任を負い、どの業務まで任せるか、いつ人が介入するかを定める全社的な管理体制が必要だということです。
ホ顧問は、今後のAI競争力は、単なる開発速度よりも、その速度に対応し、制御する能力によって決まると見通しました。AIを専門とするコンピュータ工学の博士である彼は、現在、個人情報最高責任者（CPO）フォーラムの会長として活動し、IT・放送通信、情報保護・プライバシー、規制対応および政府・国会対応の分野で助言を提供しています。
人工知能（AI）のイメージ（写真＝AFP）
科学技術情報通信部のネットワーク政策室長や情報通信産業振興院院長を歴任した、法務法人太平洋のホ・ソンウク顧問は20日、「BKLパースペクティブス」のコラムで、AIの速度調整論を、技術の安全性と企業間の収益配分、国家間の覇権競争が絡み合った利害関係の衝突であると診断しました。
最近、AIのリーディングカンパニーであるアンソロピックの最高経営責任者（CEO）ダリオ・アモデイ氏がAIの危険性を警告し、開発ペースの調整を主張したのに続き、オープンAIやグーグル・ディープマインド、マイクロソフト（MS）の経営陣も、安全性の確保の重要性に共感を示しました。
ホ顧問は、こうした動きの裏に経済的な利害関係が作用している可能性に注目しました。AI企業が天文学的な資金を投入しているものの、期待ほどの収益を上げられていない状況において、安全性の議論が投資ペースを調整する口実になり得るということです。
同氏は、競合他社が投資を続ける限り、個々の企業が独自にペースを落とすことは難しいものの、安全問題が共通の議題として浮上すれば、投資負担を軽減する余地が生まれると分析しました。特に、新規株式公開（IPO）をはじめとする大規模な追加資金調達を推進しているアンソロピックとOpenAIにとっては、財務構造を改善し、企業価値を高める機会になり得ると見ました。
ただし、ホ顧問は、これを企業の実際の動機だと断定することはできないとしつつも、安全確保という大義名分と収益性改善という経済的利害が一致している点に注目しました。
一方、NVIDIAはAI開発の加速論を主張しています。NVIDIAのジェンセン・フアンCEOは、AIの暴走への懸念を一蹴し、開発を加速すべきだと主張しました。ホ顧問は、開発速度が鈍化すれば、グラフィックス処理装置（GPU）やデータセンターへの投資も減少する可能性があるという点で、NVIDIAの利害関係はAIサービス企業とは異なると説明しました。
ホ顧問は、去る9月に米国株式市場でNVIDIAとマイクロンの株価がそれぞれ3.4％、5.3％下落し、フィラデルフィア半導体指数が5.9％下落した点にも言及しました。AI投資の縮小の可能性は、サービス企業にとってはコスト削減要因となる一方で、NVIDIAやSamsungElectronics(005930) 、SK hynix(000660) などの半導体企業にとっては需要減少の懸念として作用する可能性があるという分析です。
ドナルド・トランプ米大統領もまた、AI開発のペースを落とすことに反対する立場です。ホ顧問は、トランプ政権が中国とのAI覇権争いを重視している上、中間選挙を控え、AI投資の鈍化が経済成長に及ぼす影響も考慮していると解釈しました。
このような論争は、韓国企業にとっても重要な経営変数であるというのが、ホ顧問の診断です。米中間の技術競争が続く限り、AI投資のペースが容易に鈍化することはないでしょうが、競合他社の投資規模を無条件に追随するよりも、生産性の向上やコスト削減、新規収益の創出など、実質的な成果を基準に投資の優先順位を定めるべきだということです。
特にホ顧問は、AIの安全性に関する議論が、金融・医療・製造・流通など、産業ごとの規制強化につながる可能性があると警告しました。複雑な規制に対応できる資本と人材を備えた既存の大企業には有利ですが、スタートアップや後発企業にとっては新たな参入障壁となり得るとの説明です。
同氏は、AIエージェントが企業の意思決定に参加する時代においては、技術の導入と同様に、リスクを管理する体制が重要であると強調しました。AIの誤った判断に対して誰が責任を負い、どの業務まで任せるか、いつ人が介入するかを定める全社的な管理体制が必要だということです。
ホ顧問は、今後のAI競争力は、単なる開発速度よりも、その速度に対応し、制御する能力によって決まると見通しました。AIを専門とするコンピュータ工学の博士である彼は、現在、個人情報最高責任者（CPO）フォーラムの会長として活動し、IT・放送通信、情報保護・プライバシー、規制対応および政府・国会対応の分野で助言を提供しています。
